Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Формы защиты прав и законных интересов в арбитражных судах

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Формы защиты прав и законных интересов в арбитражных судах»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

   3

ГЛАВА I

Общая характеристика форм защиты прав и законных интересов в арбитражных судах

   7

§ 1

Юридическая сущность и формы защиты прав и законных интересов в арбитражных судах

   7

§ 2

Юрисдикционные формы защиты прав и законных интересов в арбитражном процессе

  19

§ 3

Неюрисдикционные формы защиты прав и законных интересов в арбитражном процессе

  29

ГЛАВА II

Иск как основная форма защиты прав и законных интересов в арбитражных судах

  38

§ 1

Понятие, элементы и виды иска

  38

§ 2

Право на иск и встречный иск

  49

§ 3

Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве

  58

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  70

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  76

 

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.06.2003. № 22. Ст. 2066.
  5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. № 31. 03.08.1998. Ст. 3824.
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
  10. Федеральный конституционный закон Рос­сийской Федерации от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13.
  11. Федеральный закон Рос­сийской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 28.10.2002. № 43. Ст. 4190.
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. Ст. 1.

 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Дис. на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
  2. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России. 2010. № 1. С. 38-43.
  3. Анохин В.С. Изменение исковых требований в арбитражном суде: анализ правоприменения // Арбитражная практика. 2010. № 7. С. 30-37.
  4. Анохин В. Обеспечительные меры как способ защиты прав в арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 5-8.
  5. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2003.
  6. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. - М., 2004.
  7. Афанасьев А.Д. Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2008. № 4. С. 67-70.
  8. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 303 с.
  9. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9. С. 14-17.
  10. Бухтоярова О.А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе // Законность. 2010. № 10. С. 51-56.
  11. Вавилин Е.В. Проблемы защиты гражданских прав // Правоведение. 2009. № 1. С. 174-177.
  12. Валявина Е.Ю. Актуальные вопросы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в современных условиях (в практике арбитражных судов) // Журнал российского права. 2011. № 1. С. 5-13.
  13. Волкова С.С. Реализация права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 41-44.
  14. Газетдинова Ю.Е. Защита законных интересов в гражданском и арбитражном процессах // Законы России. 2010. № 10. С. 49-53.
  15. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. Т. 1. - 765 с.
  16. Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве / Под ред. Н.А. Баринова. - науч. изд. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская академия права», 2004. - 168 с.
  17. Грызенкова Ю., Цыганов А. Страховая защита предпринимателя от инновационных рисков // Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. 2004. № 4. С. 16-19.
  18. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2008. С. 118-147.
  19. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. № 8. С. 21-23.
  20. Дунаев В.В. Безакцептное списание как неюрисдикционная процедура защиты гражданских прав предпринимателей // Философия права. 2006. № 2. С. 41-44.
  21. Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. - СПб.: ООО "Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009. - 187 с.
  22. Ильин А.В. Способы защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 123-131.
  23. Илюшина М.Н. Защита в арбитражном процессе прав участников корпоративных отношений в договоре купли-продажи доли ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 74-79.
  24. Иск в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. - Науч. изд. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 203 с.
  25. Каменков В.С. Встречный иск – на только средство защиты ответчика // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 2-5.
  26. Карпекин Ю.Б. Особенности исполнения судебных актов об обеспечении иска // Арбитражная практика. 2006. № 6. С. 85-89.
  27. Козлов М.А. Проблемы современной процессуально-правовой классификации исков и судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 12-15.
  28. Комаров И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 6-10.
  29. Костюк Н.Н. Соотношение понятий «защиты гражданских прав» и «защиты интересов граждан и юридических лиц» // Аграрное и земельное право. 2005. № 11. С. 54-57.
  30. Кривошеева Т.А. Обеспечение иска: гарантия реализации прав или метод устранения конкурентов? // Право и экономика. 2007. № 2. С. 118-120.
  31. Курбатов А. Защита прав предпринимателей в отношениях с государством // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 98-102.
  32. Курба­тов А. Оспаривание актов нормативного характера // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 127-130.
  33. Макаров В.В. Теория иска в гражданском процессуальном праве России и Германии: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; Арбитражный процесс. - М., 2007. - 24 с.
  34. Михайлова К.А. Защита прав в гражданском процессе / Под ред. Л.Ю. Грудцыной. - М.: Изд-во "ЭКСМО", 2005.
  35. Мкртчян А.Ф. Некоторые вопросы права на предъявление иска в арбитражный суд // Право и государство. 2005. № 10. С. 54-63.
  36. Моисеев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд. -2-е изд. - М.: МЦФЭР, 2004. - 256 с.
  37. Муратова Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 17-19.
  38. Незнамов А.В. О понятиях «способ», «средство», «форма защиты права» и их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5. С. 2-6.
  39. Ненашев М.М. К вопросу об основании иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8. С. 28-31.
  40. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 44-48.
  41. Николюкин С.В. К вопросу о праве на защиту прав предпринимателей в арбитражных судах // Вестник арбитражной практики. 2011. № 4. С. 6-17.
  42. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристъ, 2003.
  43. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав: особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 5. С. 19-22.
  44. Павлова М.С. Законный интерес как предмет судебной защиты по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 30-33.
  45. Петухова Л.Г., Луц Е.Н. Негаторные иски и иные способы защиты прав собственника // Арбитражная практика. 2010. № 5. С. 34-40.
  46. Подшивалов Т.П. Определение надлежащего способа защиты вещных прав в арбитражной практике // Вестник арбитражной практики. 2013. № 1. С. 13-17.
  47. Попов В.В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами // Юрист. 2007. № 10. С. 56-61.
  48. Рехтина И.В. Процессуальные гарантии реализации лицами, не участвовавшими в деле, права на судебную защиту // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2. С. 196-206.
  49. Родионова Т.В. Процессуально-правовые и материально-правовые последствия истечения исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 5-8.
  50. Руденко Е. Право на иск: тезисы // Юрист. 2006. № 3. С. 10-14.
  51. Савченко С.А., Тордия И.В. О некоторых отдельных способах защиты гражданских прав и интересов // Закон и право. 2009. № 9. С. 46-49.
  52. Синицын С.А. Спорные вопросы защиты вещных прав на объекты недвижимости в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С. 51-59.
  53. Соловых С.Ж. Роль субъективных процессуальных прав в механизме реализации права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 4. С. 8-13.
  54. Сорокин А.Ю. Понятие способа защиты гражданских прав: классификация способов защиты гражданских прав // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 5. С. 114-117.
  55. Сулейманов З. Защита прав собственности в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11. С. 18-20.
  56. Тихомиров М.Ю. Исковое производство в арбитражном суде: практическое пособие. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2006. - 126 с.
  57. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Судебные иски: комментарии и образцы документов. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2006.
  58. Тихонова Е.В. Некоторые вопросы защиты прав и законных интересов предпринимателей // Право и государство. 2005. № 4. С. 90-93.
  59. Ткачева Н.Н., Семененко Н.В. Проблемы определения правового положения истца по косвенным искам в арбитражном судопроизводстве // Закон. 2009. № 6. С. 39-44.
  60. Томилов А.Ю. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе в защиту чужих прав и интересов // Российское правосудие. 2010. № 3. С. 24-31.
  61. Трашкова Н.М. Иск как защита права истца в гражданском процессе: к истории вопроса // Вестник Московского университета. 2008. № 5. С. 91-95.
  62. Фомичева Р.В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7. С. 36-40.
  63. Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. С. 211-222.
  64. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 11-12.
  65. Чернышев П. Защита прав предпринимателей // Законность. 2006. № 4. С. 52-54.
  66. Чикулаев Р.В. Защита прав инвесторов в свете изменений арбитражного процессуального законодательства // Адвокат. 2011. № 4. С. 29-33.
  67. Чучунова Н.С. Организационные и функциональные принципы судебной защиты хозяйствующих субъектов в арбитражном процессе // Закон и право. 2010. № 5. С. 95-98.
  68. Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу РФ // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 70-74.
  69. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М, 2001.
  70. Шпачева Т.В. Выбор способа защиты права в арбитражном суде: возмещение убытков // Арбитражные споры. 2006. № 3. С. 47-62.
  71. Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2009. № 3. С. 59-82.
  72. Шпачева Т.В. О способах защиты права // Арбитражные споры. 2010. № 2. С. 43-74.
  73. Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов. -3-е изд., перераб. и доп., практ. - М.: Юрайт, 2010. - 227 с.
  74. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. - М.: Городец, 2006. - 224 с.
  75. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

 

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
  3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 № 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Российская газета. 17.10.2001. № 202.
  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.02.2001. № 7. Ст. 700.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.
  10. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 № 131-О «По жалобе Сберегательного банка Российской Федерации и ОАО «Красноярскэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 124 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 06.08.2001. № 32. Ст. 3408.
  11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
  12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
  13. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2012 по делу № А63-3868/2011 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2012 по делу № А81-414/2012 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу № А56-10208/2005 «При рассмотрении дела о взыскании с кооператива штрафа за неполную уплату налога на имущество суд неправомерно отказал в принятии встречного требования о признании недействительным решения ИФНС о привлечении кооператива к ответственности за совершение названного правонарушения, так как рассмотрение заявлений о взыскании налоговых санкций осуществляется судом по общим правилам искового производства, при этом какие-либо особенности предъявления встречного требования соответствующими главами АПК РФ не предусмотрены» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года по гражданским делам  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

   

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо