Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Личные и имущественные отношения между супругами

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Личные и имущественные отношения между супругами»

 

Cодержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

    3

ГЛАВА I.

Правовое регулирование личных неимущественных отношений супругов в семейном праве

    6

§ 1

Семейные правоотношения: сущность, особенности, объекты и субъекты

    6

§ 2

Личные отношения между супругами в семейном законодательстве Российской Федерации

  16

ГЛАВА II.

Правовое регулирование законного и договорного режимов имущества супругов

  25

§ 1

Законный режим имущества супругов

  25

§ 2

Договорной режим имущества супругов

  33

ГЛАВА III.

Проблемные вопросы правового регулирования личных и имущественных отношений между супругами

  43

§ 1

Проблемы личных и имущественных отношений между супругами при наличии иностранного элемента

  43

§ 2

Проблемы личных и имущественных отношений между супругами при наличии иностранного элемента

  53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  63

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  69

 

Список использованной литературы 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67.
  3. Конвенция «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Выпуск XLVI.
  4. Семейный кодекс от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
  5. Гражданский кодекс (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  6. Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.
  7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
  8. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
  11. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.02.2000 г. № 8236/99 «Производство по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату процентов и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как иск об обращении взыскания на имущество должен рассматриваться с участием заинтересованных физических лиц в суде общей юрисдикции и следовательно, в том же суде должны рассматриваться и объединенные с ним исковые требования» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http:// www. consultant.ru
  12. Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012 г. № 46-КГ12-12«Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение требований ст. 195 ГПК РФ, не установлено существенное обстоятельство, имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  13. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 18-В11-106 «Исковые требования о признании права собственности на долю лодочного ангара и разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на спорный лодочный ангар и спорный земельный участок было зарегистрировано ответчиком после регистрации брака с истицей; лодочный ангар был достроен на средства, подаренные истице ее отцом для оплаты строительных и отделочных работ лодочного ангара после регистрации брака с ответчиком» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  14. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 67-В11-5 «Дело об отмене договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд при разрешении дела не применил к возникшему спору нормы п. 3 ст. 35 СК РФ, подлежащие применению» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  15. Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2010 г. № 45-В10-15 «Заявление о признании неправомерным отказа отдела записи актов гражданского состояния в регистрации перемены имени и обязании произвести госрегистрацию удовлетворено, так как спор возник не в связи с госрегистрацией заключения брака, при которой каждый из супругов выбирает себе фамилию, а связан с осуществлением гражданином РФ своего права на перемену имени, в данном случае – фамилии, что является личным делом каждого гражданина РФ, который по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  16. Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 г. № 1-В05-8 «Надзорное производство по делу о расторжении брака возбуждено неправомерно, поскольку исполненное решение суда о расторжении брака пересмотрено после смерти одного из супругов, тогда как спорное семейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  17. Справка Кемеровского областного суда от 06.03.2013 № 01-07/26-154 «Справка о причинах отмены в кассационном порядке судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области и апелляционных определений районных (городских) судов Кемеровской области в 2012 году» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 № 33-650 «В признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку последний, зарегистрированный по спорному адресу своим отцом, реализовавшим право на выбор места жительства ребенка, приобрел право пользования данным жилым помещением, при этом факт его проживания в другом жилом помещении не является основанием для удовлетворения иска» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  19. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 г. по делу № 11-26417 «Неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание договора недействительным, а предполагает наступление иных последствий, а именно выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания договора и от того, является ли супруг-должник участником договорных отношений» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  20. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 г. по делу № 33-8885 «Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, так как на момент получения ответчиком денежных средств супруги длительное время совместно не проживали, фактически не состояли в брачных отношениях, законных оснований для получения денежных средств у ответчика не имелось, каких-либо сделок, соглашений между сторонами не заключалось» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  21. Постановление Президиума Тверского областного суда от 16.07.2012 г. № 44-Г-28 «В удовлетворении иска о признании суммы долга совместным долгом супругов, взыскании процентов отказано, поскольку само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства либо перевода части долга по договору займа на супруга, не являющегося заемщиком; доказательств того, что денежные средства потрачены в интересах семьи, не имеется» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  22. Постановление президиума Московского городского суда от 14.05.2010 г. по делу № 44г-62 «Дело по иску и по встречному иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, так как для правильного разрешения дела обстоятельством, имеющим значение, является установление периода, с которого стороны перестали вести общее хозяйство, между тем суды данное обстоятельство не уточняли, юридические факты, лежащие в основании требований, не выясняли, объяснения сторон не истребовали, тем самым неполно определили характер спорного правоотношения» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  23. Определение Московского областного суда от 04.05.2010 г. по делу № 33-8624 «Дело о взыскании долга возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду, исходя из требований закона, следовало установить характер возникших правоотношений между сторонами и обсудить вопрос о привлечении к участию в деле бывшей жены ответчика, так как денежный долг образовался в период брака супругов» // Электронный ресурс: официальный интернет-сайт: http://www.consultant.ru
  24. Абраменков М.С., Журавлев И.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России // Юридический мир. 2011. № 3. С. 47-49.
  25. Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. 2008. № 10. С. 199-204.
  26. Александров И.Ф. Характеристика методов правового регулирования и способов воздействия на семейные отношения // Актуальные проблемы правоведения. 2008. № 2. С. 102-107.
  27. Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. 2012. № 1. С. 22-24.
  28. Альбиков И.Р. Юридическая природа института законного режима имущества супругов в современном праве // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 24-26.
  29. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 14-16.
  30. Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. 2008. № 2. С. 18-20.
  31. Баженова О.И., Исмаилова Л.Ю. Действительность брака в Российской Федерации. - М., 2006. - 192 с.
  32. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Правоведение. 2009. № 3. С. 256-260.
  33. Бахтиаров И. Бабушки, дедушки и внуки как субъекты семейных правоотношений // Юрист ВУЗа. 2009. № 9. С. 49-51.
  34. Елисеева А.А. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 82-89.
  35. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. 2009. № 4. С. 42-46.
  36. Елкина О. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Человек и закон. 2010. № 5. С. 96-105.
  37. Емелина Л. Особенности регулирования семейных отношений в современном российском праве // Юрист ВУЗа. 2009. № 12. С. 17-22.
  38. Емелина Л. Особенности семейных отношений в современном мире как фактор трансформации семейного законодательства // Юрист ВУЗа. 2009. № 5. С. 27-30.
  39. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. 2008. № 1. С. 35-39.
  40. Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права // Законодательство и экономика. 2010. № 4. С. 55-66.
  41. Желонкин С.С. Вопросы толкования объективных критериев недействительности сделки, предусмотренных статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2011. № 1. С. 14-24.
  42. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 30-35.
  43. Казаков С.В. Алиментные отношения. - М., 2005. - 256 с.
  44. Каймакова Е.В. Особенности правового регулирования право- и дееспособности граждан в семейных правоотношениях // Семейное и жилищное право. 2009. № 2. С. 8-11.
  45. Каймакова Е.В. Понятие и сущность принципов правового регулирования семейных отношений // Российское правосудие. 2009. № 9. С. 30-50.
  46. Князева Е.В. Особенности диспозитивного регулирования личных семейных отношений с участием несовершеннолетних // Труды института государства и права Российской академии наук. 2008. № 2. С. 105-115.
  47. Ковалева Ю.В. Права и отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2010. № 4. С. 28-31.
  48. Ковалева Ю.В. Правовое регулирование семейных отношений в Российской Федерации // Бизнес в законе. 2009. № 1. С. 375-376.
  49. Константинова Ю.В. Объекты семейных правоотношений // Мировой судья. 2009. № 12. С. 2-4.
  50. Константинова Ю.В. Субъекты семейных правоотношений // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 56-60.
  51. Король И.Г. Личные неимущественные права и обязанности ребенка // Российское правосудие. 2010. № 4. С. 58-63.
  52. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учеб. пособие. - М., 2001. - 583с.
  53. Кулагина Е.В. Отношения собственности супругов в условиях современной России // Вестник Московского университета: право. 2008. № 4. С. 78-89.
  54. Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. № 3. С. 12-14.
  55. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое
    регулирование в России. - М., 2007. - 328 с.
  56. Матюкова Ю. Дела семейные // ЭЖ-Юрист. 2011. № 19. С. 5.
  57. Михеева Л.Ю. К вопросу о совершенствовании норм семейного законодательства, регулирующих отношения супругов по поводу имущества // Труды института государства и права Российской академии наук. 2008. № 2. С. 169-178.
  58. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. - М.: Статут, 2012. - 172 с.
  59. Нечаева А.М. Особенности воздействия законодательства на институт семьи // Труды института государства и права Российской академии наук. 2009. № 3. С. 241-256.
  60. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Некоторые проблемы формирования содержания брачного договора // Государство и право. 2010. № 3. С. 66-73.
  61. Низамиева О.Н., Сафина Т.А. Семейное право. - СПб., 2007. -184 с.
  62. Орлова М.А. Принцип равенства супругов в личных неимущественных правоотношениях // Право и государство. 2010. № 10. С. 57-59.
  63. Палькина Т.Н. Личные неимущественные права супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. С. 28-33.
  64. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. 2009. № 1. С. 21-24.
  65. Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 14-18.
  66. Плиева С.Э. Основания и правовые последствия недействительности брачного договора // Общество и право. 2011. № 5. С. 116-119.
  67. Райкунова А.Г. Правосубъектность несовершеннолетних в области семейных личных неимущественных отношений // Семейное и жилищное право. 2005. № 1. С. 5-7.
  68. Расторгуева А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов // Нотариус. 2011. № 6. С. 2-7.
  69. Семенова И.Ю. Роль и значение правовых ограничений в регулировании семейно-брачных отношений // Право и государство. 2009. № 7. С. 69-72.
  70. Серебрякова А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 8-10.
  71. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования // Право и образование. 2007. № 10. С. 116-124.
  72. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - М., 2005. - 444 с.
  73. Субботина Е.В. Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей в брачно-семейных отношениях // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 34-36.
  74. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: монография. - М., 2006. - 268 с.
  75. Федосеева Г.Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006. № 4. С. 781-789.
  76. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов // Нотариус. 2009. № 2. С. 40-44.
  77. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. - Науч.-практ. изд. - М., 2008. - 271 с.
  78. Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов: общие положения // Российский судья. 2006. № 7. С. 3-5.
  79. Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в формировании условий брачного договора и определении его действительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 5. С. 16-20.
  80. Шугаибова С.Ш. Соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 6. С. 30-31.

 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо