Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Ответственность за вред, причиненный действиями органов дознания и предварительного следствия

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Ответственность за вред, причиненный действиями органов дознания и предварительного следствия»

 

Cодержание

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    3

ГЛАВА I.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

    8

§ 1

Понятие и сущность ответственности за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов

 

   8

§ 2

Основания и условия возникновения права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов

 

  22

§ 3

Субъекты обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов

 

  34

ГЛАВА II.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

  47

§ 1

Порядок возмещения имущественного вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов

 

  47

§ 2

Порядок возмещения морального вреда и восстановление иных, нарушенных прав

  61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  79

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  85

 

Список использованной литературы

 1. Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юридическая литература, 1990.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 22-23. 1999.
  3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999.
  4. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
  5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.08.1998. № 31. Ст. 3823.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  13. Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.05.2010. № 18. Ст. 2144.
  14. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
  15. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (вместе с «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда») // Ведомости ВС СССР. 27.05.1981. № 21. Ст. 741. Применяется во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ и с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК РФ.
  16. «Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. № 3. Применяется во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ.

 

2. Научная литература и материалы периодической печати

  1. Азарова И.А. Ответственность за вред, причиненный гражданам незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия // Бизнес в законе. 2009. № 2. С. 239-242.
  2. Акимов А.П. Генезис отечественного законодательства о возмещении вреда, причиненного судебными органами // Общество и право. 2008. № 3. С. 19-22.
  3. Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и суда: Автореферат дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н.; Академия управления МВД России. - М., 2001. - 23 с.
  4. Андреев Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве (по материалам обобщения судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 10. С. 45-49.
  5. Бакунин С.Н., Воробьев С.М. Развитие института морального вреда в России и проблемы его возмещения (гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты): Монограф. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004.
  6. Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юридический мир. 2008. № 1. С. 23-27.
  7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.
  8. Бойцова Л.В. Гражданин против правосудия? // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 42-50.
  9. Бораев З.К. К вопросу об определении ответчиков по искам о возмещении вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных органов // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 228-230.
  10. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 44-47.
  11. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 15-17.
  12. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Сосновик Н.Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения: монография; Министерство внутренних дел РФ. Омская академия. - Науч. изд. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - 94 с.
  13. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 47-49.
  14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: Статут, 2003.
  15. Воробьев С.М. Современное развитие института компенсации морального вреда в российском праве // Российский судья. 2004. № 3. С. 27-32.
  16. Вицке Р.Э. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 1. С. 334-335.
  17. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
  18. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. - науч. изд. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - 146 с.
  19. Гуляев А.П., Николюк В.В. Возмещение вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения // Государство и право. 2007. № 6. С. 59-67.
  20. Ивачев И.Л. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц: конституционно-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 8. С. 3-6.
  21. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 11-13.
  22. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // Законы России. 2008. № 6. С. 47-56.
  23. Карагодина Н.П., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2010. № 3. С. 2-4.
  24. Киселев А.В. Соотношение норм гражданского законодательства о
    возмещении вреда и уголовно-процессуального законодательства о реабилитации // Законодательство. 2008. № 4. С. 77-83.
  25. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов // Современное право. 2004. № 11. С. 51-56.
  26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 1996.
  27. Кондратов П.Е. Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Научн. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 48.
  28. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. - М., 1994.
  29. Королев И.И. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет бюджета // Российский следователь. 2009. № 9. С. 9-10.
  30. Королев И.И. Субъектный состав обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел // Российский следователь. 2009. № 12. С. 27-29.
  31. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 39-40
  32. Мазур С.Ф., Пантелеева А.А. К вопросу об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями подразделений дознания и предварительного следствия органов внутренних дел // Бизнес в законе. 2007. № 1. С. 39-43.
  33. Маркова М.Г. Проблемы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Юридическая мысль. 2002. № 2. С. 39-47.
  34. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. - М.: Статут, 2003.
  35. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006. № 11. С. 4-9.
  36. Михайлова И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности // Юрист. 2006. № 4. С. 5-8.
  37. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.: Монография. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2003.
  38. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. 2006. № 4. С. 76-80.
  39. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. - М.: СПб., 2001.
  40. Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. 2005. № 5. С. 6-8.
  41. Пантелеева А.А. Отдельные вопросы компенсации вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) подразделений дознания и предварительного следствия горрайорганов внутренних дел // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 151-152.
  42. Парфенова М.В. Проблемы возмещения за счет средств казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Законы России. 2008. № 11. С. 48-51.
  43. Пахман С.В. История кодификации гражданского права / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2004.
  44. Прощалыгин Р.А. Основание и условия возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, и их значение в преподавании курса гражданского права // Право и образование. 2009. № 2. С. 144-151.
  45. Прощалыгин Р.А. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 3. С. 213-216.
  46. Прощалыгин Р.А. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица (в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1922 г.) // История государства и права. 2009. № 3. С. 29-31.
  47. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 960 с.
  48. Рутковский В.В. Реабилитация и прокурорский надзор: проблемы уголовно-процессуального регулирования // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 141-144.
  49. Смирнов С.Н. О правовом регулировании отношений по возмещению вреда: по российскому законодательству середины XVII в. // Закон и право. 2006. № 12. С. 103-105.
  50. Тархов В.А. О юридической ответственности. - Саратов, 1978.
  51. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 23-26.
  52. Чернов В.М. Возмещение вреда, причиненного юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) правоохранительных органов // Цивилистические исследования. Выпуск 1. - М.: Статут, 2004. С. 270-283.
  53. Эрделевский Э. Проблемы компенсации морального вреда в российском и зарубежном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1998.
  54. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. № 8. С. 136-139.

 

3. Материалы правоприменительной практики

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 № 624-О-П «По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью «Кондор-Авто» и «Автотехцентр «Кондор-Авто»» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 06.07.2009. № 27. Ст. 3382.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей»» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 16.02.2004. № 7. Ст. 596.
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 43-О «По жалобе гражданки Саломатовой Ольги Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 09.04.2001. № 15. Ст. 1531.
  7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 42-О «По жалобе ЖСК «Юго-Запад», ЗАО «Югбизнесцентр», граждан Брагинец Ирины Анатольевны и Городько Сергея Алексеевича на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 09.04.2001. № 15. Ст. 1530.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 12.02.2001. № 7. Ст. 700.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. 1997. № 5.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 08.02.1995. № 29.
  11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2004 г. № 56-Г04-18 «Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию за счет казны Российской Федерации, суд учел степень нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате действий должностных лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2.
  12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.03.2004 № 81-В04-5 «Вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, подлежит возмещению по правилам, предусмотренным п.1 ст.1070 ГК РФ, независимо от обстоятельств, послуживших основанием к реабилитации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
  13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2000 «В случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации » // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
  14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 2-Д96-18 по делу Киселева и Ноженко // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 8.
  15. Постановление Президиума Брянского областного суда от 7.08.2002 г. «Требования истицы о компенсации морального вреда, причиненного незаконным арестом и заключением под стражу ее мужа, подлежат удовлетворению» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 1.

 

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо