Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Методика расследования взяточничества

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Методика расследования взяточничества (Раскрытие и расследование взяточничества с использованием результатов ОРД)»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

   3

ГЛАВА I

Понятие взяточничества

   7

§ 1

Развитие ответственности за взяточничество в историческом аспекте

   7

§ 2

Уголовно-правовая характеристика взяточничества

  15

ГЛАВА II

Криминалистическая характеристика и начальный этап расследования взяточничества

  35

§ 1

Криминалистические обстоятельства совершения взяточничества

  35

§ 2

Типичные следственные ситуации и пути их разрешения

  46

ГЛАВА III

Особенности раскрытия и расследования взяточничества

  56

§ 1

Первоначальные и последующие следственные действия

  56

§ 2

Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности по делам о взяточничестве

  73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  80

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  87

 

Список использованной литературы 

Законодательные и нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 09.05.2011. № 19. Ст. 2714.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 16.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
  9. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.01.2011. № 4. Ст. 572.
  10. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 14.11.2014. № 260.
  11. Приказ СК России от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») // Российская газета. 06.03.2013. № 48.
  12. Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности» // Законность. 2012. № 3.
  13. Указание Генпрокуратуры РФ от 19.12.2011 № 433/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  14. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12.
  15. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. № 11.
  16. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (вместе с «Инструкцией о порядке составления и представления отчета о работе прокурора по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности», «Инструкцией об организации в прокуратуре делопроизводства по документам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность») // Законность. 2011. № 5.
  17. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  18. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»..

 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Борзов А.А. Проблемы методики расследования взятки как должностного преступления // Юридическая мысль. 2006. № 2. С. 80-83.
  2. Босак Д.Ю. Личность взяткополучателя как системообразующий элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных со взяточничеством в правоохранительной сфере // Закон и право. 2009. № 7. С. 99-100.
  3. Бухаров Н.Н., Бозиев Т.О. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества // Российский следователь. 2008. № 7. С. 33-34.
  4. Водяницкий В.А. Взяточничество на Руси: взгляд в прошлое // Юридическая мысль. 2006. № 4. С. 26-31.
  5. Гущева Н.В. Ответственность чиновников за взяточничество и лихоимство по дореволюционному законодательству России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 449-457.
  6. Дмитриева А.А. О критериях эффективности уголовно-правовых норм об ответственности за взяточничество // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2010. № 5. С. 92-94.
  7. Изосимов С.В., Гейвандов Э.А. Предмет взяточничества: проблемы определения содержания // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 4. С. 56-63.
  8. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лань, 2001. - 928 с.
  9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
  10. Кузнецов А.А., Никитина Е.В. Тактические особенности осмотра места происшествия при расследовании взяточничества в сфере образования // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С. 126-132.
  11. Курчаткин С.П., Петрова Н.В., Стальмахова Т.И. Криминалистическая экспертиза люминесцентных «меток» // Судебная экспертиза. 2007. № 3. С. 33-40.
  12. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: учебное пособие; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. - СПб., 2002. - 108 с.
  13. Лужнова О.В. К вопросу о субъективной стороне дачи взятки // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С. 108-111.
  14. Лужнова О.В. К вопросу об отграничении дачи взятки от провокации взятки // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. С. 131-133.
  15. Лупенков А.В. К вопросу о посредничестве в даче и получении взятки // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 3. С. 102-107.
  16. Макаров С.Д. Квалификация взяточничества и коммерческого подкупа по объективным признакам // Уголовный процесс. 2008. № 9. С. 3-8.
  17. Малыгин А.Я. К вопросу о борьбе со взяточничеством в Советском государстве в начале 20-х годов XX в. // История государства и права. 2009. № 22. С. 15-18.
  18. Пермяков М.В. История возникновения коррупции в Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 4. С. 120-123.
  19. Посохина И.В. Некоторые криминалистические проблемы поддержания государственного обвинения в суде по делам о взяточничестве // Юридическая мысль. 2006. № 1. С. 107-116.
  20. Посохина И.В. Определение пределов доказывания по уголовному делу о взяточничестве // Юридическая мысль. 2005. № 2. С. 63-77.
  21. Посохина И.В. Типичные судебно-следственные ситуации по делам о взяточничестве // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 78-85.
  22. Ромашина Е.В. Правовой механизм противодействия коррупции в Советской России // История государства и права. 2010. № 17. С. 42-44.
  23. Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I: законодательные, правоприменительные и организационные аспекты // Уголовное право. 2004. № 4. С. 118-120.
  24. Столярова О.И. Российский и зарубежный опыт борьбы с коррупцией // Известия высших учебных заведений. 2010. № 2. С. 8-13.
  25. Тихонов А.А. Состояние взяточничества в Российской Федерации // Общество и право. 2010. № 3. С. 180-182.
  26. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. № 9. С. 86-92.
  27. Трухин М.А. Некоторые проблемы выявления, раскрытия и расследования взяточничества и коммерческого подкупа в сфере образования // Российский следователь. 2007. № 9. С. 4-7.
  28. Филатова А. Роль экспертизы в формировании антикоррупционной политики // Человек и закон. 2010. № 5. С. 71-84.
  29. Фомин М.А. Допустимость материалов ОРМ в качестве доказательств по делам о получении взятки // Уголовный процесс. 2010. № 2. С. 20-25.
  30. Халиков А.Н. Вопросы оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении взяточничеств, совершаемого должностными лицами правоохранительных органов // Юридический мир. 2006. № 2. С. 53-57.
  31. Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. - М.: Юрилитинформ, 2006. - 176 с.
  32. Халиков А.Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов // Следователь. 2004. № 12. С. 33-36.
  33. Халиков А.Н. Этика производства следственных действий: на примере расследования должностных преступлений // Закон и право. 2008. № 5. С. 84-86.
  34. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования // Российский следователь. 2005. № 8. С. 10-12.
  35. Чупахин Р. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // Российский следователь. 2006. № 3. С. 5-8.
  36. Чупахин Р. Судебная экспертиза при расследовании взяточничества // Эксперт-криминалист. 2006. № 2. С. 35-41.
  37. Чупахин Р.В. Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 20-24.
  38. Чупахин Р.В. Типовые следственные ситуации и основные средства их разрешения при расследовании взяточничества // Российский следователь. 2007. № 7. С. 5-7.
  39. Шалыгина Е.С. К вопросу о субъекте состава коммерческого подкупа // Правовое государство. 2009. № 3. С. 126-129.
  40. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010. № 2. С. 22-28.

 

Практические материалы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 17.07.2013. № 154.
  2. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 № 201-О10-18 «Приговор по делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку, проверив заявления защитников о несоблюдении порядка проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно не усмотрел нарушений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключениями экспертов, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2010 № 44-О10-62 «Дело о покушении на получение взятки направлено на новое судебное разбирательство, так как вывод о том, что преступление не было доведено до конца, сделан судом без учета того, что получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Судом же установлено в приговоре, что виновный принял переданные денежные средства» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  4. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2010 по делу № 49-О10-47 «Приговор по делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено получение осужденным взятки за действия, входящие в его служебные полномочия» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

 

 ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо