Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Особенности производства следственного эксперимента и отличие его от других следственных действий

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Особенности производства следственного эксперимента  и отличие его от других следственных действий»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

3

ГЛАВА 1

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ - САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

6

§ 1

Юридическая сущность, значение и виды следственного эксперимента

6

§ 2

Условия и тактические приемы производства следственного эксперимента

15

§ 3

Особенности фиксации и оценки результатов следственного эксперимента

24

ГЛАВА 2

ОТЛИЧИЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ОТ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

32

§ 1

Отличие следственного эксперимента от осмотра места происшествия

32

§ 2

Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте

42

§ 3

Отличие следственного эксперимента от обыска

52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

62

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

66

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

76

 

Список использованной литературы 

1. Нормативные правовые акты

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 1999.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М., 1989.
  3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.03.2013. № 9. Ст. 875.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
  11. Указ Президента Российской Федерации от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.01.2011. - № 4. - Ст. 572.
  12. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 14.11.2014. № 260.
  13. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 24.04.2016).
  14. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 24.04.2016).
  15. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 24.04.2016).
  16. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения 24.04.2016).
  17. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации № 136 от 06.09.2007 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2007. № 11.

 

2. Научная, учебная и учебно-методическая литература

и материалы периодической печати

  1. Аленин, А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств / А.П. Аленин // Нарконтроль. - 2007. - № 1. - С. 9-12.
  2. Багмет, А.М., Черкасова, Л.И. Процессуальное значение проведения следственного эксперимента по делам о преступлениях, совершенных медицинскими работниками / А.М. Багмет, Л.И. Черкасова // Российский следователь. - 2014. - № 10. - С. 17-19.
  3. Баженов, С.В. Острые углы сыскной практики: рекомендации специалистов / С.В. Баженов // Оперативник (сыщик). - 2010. - № 2. - С. 30-33.
  4. Бакиров, А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. З.Д. Еникеев / А.А. Бакиров. - Уфа, 2009. - 25 с.
  5. Беднякова, И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. С.А. Шейфер / И.Л. Беднякова. - Самара, 2009. - 17 с.
  6. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин - М.: КНОРУС, 2010. - 688 с.
  7. Белкин, Р.С., Россинская, Е.Р. Избранные труды / Р.С. Белкин, Е.Р. Россинская. - М.: Норма, 2009. - 768 с.
  8. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 1997. - 342 c.
  9. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств, сущность и методы / Р.С. Белкин.  - М.: Изд. «Наука», 1966.
  10. Белкин, Р.С., Белкин, А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве / Р.С. Белкин, А.Р. Белкин. - М., 1997. - 231 с.
  11. Борисенко, К.А. К вопросу о понятии оперативного эксперимента как эффективного средства борьбы с преступлениями коррупционной направленности в уголовно-исполнительной системе России / К.А. Борисенко // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2014. - № 1. - С. 21-23.
  12. Бычков, В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве / В.В. Бычков // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 11-14.
  13. Васюков, В.Ф., Булыжкин, А.В. К вопросу о производстве следственного эксперимента в целях получения информации об абонентской активности лиц, подозреваемых в совершении преступления / В.Ф. Васюков, А.В. Булыжкин // Российский следователь. - 2015. - № 12. - С. 3-6.
  14. Гельманов, А.Г. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / А.Г. Гельманов. Омск, 1993.
  15. Гольчевский В.Ф., Жигалов Н.Ю., Карнович С.А. Отдельные аспекты алгоритма решения экспертной задачи определения скорости движения пешеходов / В.Ф. Гольчевский, Н.Ю. Жигалов, С.А. Карнович // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 3-5.
  16. Гуковская, Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская. - М.: Юрид. лит., 1958.
  17. Гусев, В.А. Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения / В.А. Гусев // Российский следователь. - 2011. - № 15. - С. 9-13.
  18. Густов, Г.А. Моделирование в работе следователя / Г.А. Густов. - Л., 1980.
  19. Густов, Г.А., Кононов, А.А. Проблемы криминалистического моделирования системы преступления / Г.А. Густов, А.А. Кононов // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 3. - СПб., 2001. - С. 136-142.
  20. Давыдов, М.В. Проверка показаний на месте: перспективы совершенствования: Монография / М.В. Давыдов. - Орел: Орловский юридический институт МВД России (ОрЮИ МВД России), 2013. - 103 с.
  21. Давыдов, М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий: на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия / М.В. Давыдов // Российский следователь. - 2009. - № 21. - С. 2-3.
  22. Еникеев, М.И. Психология проверки показаний на месте и следственного эксперимента / М.И. Еникеев // Юридическая психология. 2008. № 3. С. 41-44.
  23. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.
  24. Ермаков, Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транспортных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий / Ф.Х. Ермаков // Российский следователь. - 2013. - № 13. - С. 2-5.
  25. Зажицкий В.И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 31-34.
  26. Земцова, С.И. Цель и задачи проверки показаний на месте при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / С.И. Земцова // Современное право. - 2015. - № 8. - С. 112-117.
  27. Исаева, Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. - М.: ЮРМИС, 2002. - 304 c.
  28. Комаров, Ю.Я., Клепик, Н.К., Потапов, М.В. Метод планирования эксперимента в автотехнической экспертизе наезда на пешехода / Ю.Я. Комаров, Н.К. Клепик, М.В. Потапов // Российский следователь. - 2008. - № 18. - С. 6-7.
  29. Корма, В.Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях / В.Д. Корма // Российский следователь. - 2013. - № 8. - С. 2-5.
  30. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. - М.: Высш. шк., 1994. - 528 с.
  31. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 3-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.
  32. Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова / В.П. Сальникова. - М., 2004.
  33. Кругликов, А.П., Закатов, А.А., Глазырин, Ф.В. Следственный эксперимент // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / А.П. Кругликов, А.А. Закатов, Ф.В. Глазырин. - М., 1994.
  34. Курнышева, Е.А., Родионова, Ю.В. Сущностная природа следственного эксперимента / Е.А. Курнышева, Ю.В. Родионова // Российский следователь. - 2015. - № 20. - С. 22-24.
  35. Лаврухин, С.В. Поведение преступника как объект криминалистического моделирования: монография / С.В. Лаврухин. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. - 388 с.
  36. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп., учеб. -практ. - М.: Юрайт, 2010. - 343 с.
  37. Майорова, Е.В. О необходимости правового регулирования экспертного эксперимента / Е.В. Майорова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2007. - № 1. - С. 164-166.
  38. Милюков, С.В. Алгоритм идентификации личности неопознанных трупов современными методами / С.В. Милюков // Вестник криминалистики. - 2009. - № 3. - С. 100-105.
  39. Мисюта, И.А. О развитии института обыска и выемки в розыскном уголовном процессе / И.А. Мисюта // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 30-34.
  40. Оконенко, Р.И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия / Р.И. Оконенко // Адвокат. - 2015. - № 1. - С. 17-19.
  41. Папышева, Е. Неотложные следственные действия / Е. Папышева // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 58-62.
  42. Петров, А.В. Достаточные данные – необходимое условие для возбуждения уголовного дела / А.В. Петров // Законность. - 2011. - № 2. - С. 57-59.
  43. Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева / А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Книжный мир, 2004. - 634 с.
  44. Пропастин, С.В. Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ / С.В. Пропастин // Наркоконтроль. 2011. № 1. С. 32-35.
  45. Пудаков, Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования / Е.Р. Пудаков // Российский следователь. - 2007. - № 21. - С. 6-9.
  46. Россинский, С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий как вид доказательств по уголовному делу. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 224 с.
  47. Россинский, С.Б. Судебный эксперимент как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // Российский судья. - 2015. - № 10. - С. 23-27.
  48. Рубан, А.С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента / А.С. Рубан // Юридическая мысль. - 2009. - № 2. - С. 93-97.
  49. Рубан, А.С. Развитие представлений о следственном эксперименте в российском уголовном судопроизводстве / А.С. Рубан // Юридическая мысль. - 2009. - № 1. - С. 80-83.
  50. Рубан, А.С. Следственный эксперимент: теория и практика. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.С. Рубан. - Владимир, 2009. - 25 c.
  51. Рыжаков, А. Обыск без приглашения / А. Рыжаков // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 25. - С. 4.
  52. Савельев, Ю. О своевременности проведения неотложных следственных действий / Ю. Савельев // Закон и право. - 2007. - № 7. - С. 84-87.
  53. Сажаев, А.М. Организация расследования «по горячим следам» преступлений, совершенных группами несовершеннолетних / А.М. Сажаев // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 44-46.
  54. Сапрунов, А.Г., Данильян, Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий / А.Г. Сапрунов, Э.С. Данильян // Общество и право. - 2011. - № 3. - С. 274-279.
  55. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве / В. Семенцов, Б. Бургер // Уголовное право. 2009. № 4. С. 101-104.
  56. Середнев, В.А. Проверка показаний на месте как возможный способ фальсификации доказательств / В.А. Середнев // Адвокатская практика. - 2012. - № 6. - С. 15-19.
  57. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2004. - 699 с.
  58. Сопнева, Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе / Е.В. Сопнева // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 3. - С. 30-33.
  59. Степанов М.Е. Особенности выявления скрытых инсценировками убийств, совершенных организованными преступными группами / М.Е. Степанов // Российский юридический журнал. - 2014. - № 1. - С. 97-102.
  60. Супрун, С.В. Производство следователем неотложных следственных действий / С.В. Супрун // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 2-4.
  61. Таркинский, А.И., Юсупкадиева, С.Н. Тактические приемы проведения проверки показаний на месте / А.И. Таркинский, С.Н. Юсупкадиева // Российский следователь. - 2012. - № 24. - С. 13-15.
  62. Топорков, А.А., Сербин, И.С. Криминалистические и организационные особенности расследования преступных посягательств на коммерческую тайну / А.А. Топорков, И.С. Сербин // Lex russica. - 2013. - № 4. - С. 401-409.
  63. Трубчик, И.С., Галкин, Д.В. Особенности расследования убийств «без трупа» / И.С. Трубчик, Д.В. Галкин // Российский следователь. - 2015. - № 11. - С. 50-54.
  64. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.
  65. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко / А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2004. - 534 с.
  66. Ухарева, Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище / Е.А. Ухарева // Российский следователь. - 2010. - № 20. - С. 5-8.
  67. Ушаков, А.Ю. Некоторые тенденции, указывающие на совершенствование правовой регламентации в отношении следственного действия «проверка показаний на месте» / А.Ю. Ушаков // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 10-12.
  68. Францифоров, Ю.В. Особенности классификации следственных действий / Ю.В. Францифоров // Российский следователь. - 2010. - № 24. - С. 9-13.
  69. Центров, Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е.Е. Центров // Законность. - 2013. - № 10. - С. 50-55.
  70. Чернышев, М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / М.А. Чернышев. - М., 2008. - 24 с.
  71. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. - М.: НОРМА, 2009. - 240 с.
  72. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 c.
  73. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 184 c.
  74. Шурухнов, Н.Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы / Н.Г. Шурухнов // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 13-17.

 

3. Материалы правоприменительной практики

  1. Апелляционное постановление Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда по делу № 22-380/2016 от 19.01.2016 // Справочная правовая система «Росправосудие» (дата обращения 24.04.2016).
  2. Апелляционное постановление Тисульского районного суда Кемеровской области по делу № 10-7-2015 г от 30.10.2015 // Справочная правовая система «Росправосудие» (дата обращения 24.04.2016).
  3. Кассационное определение Московского городского суда от 15.08.2012 по делу № 22-10866/12 // Справочная правовая система «Росправосудие» (дата обращения 24.04.2016).
  4. Постановление Московского городского суда от 09.11.2012 № 4у/6-8785 // Справочная правовая система «Росправосудие» (дата обращения 24.04.2016).

 

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо