Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Грабеж и разбой: вопросы квалификации и дифференциации уголовной ответственности (Уголовная ответственность за грабеж и разбой)

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Грабеж и разбой: вопросы квалификации и дифференциации уголовной ответственности (Уголовная ответственность за грабеж и разбой)»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

3

ГЛАВА 1

Общая характеристика грабежа и разбоя

6

§ 1

Объективные признаки грабежа и разбоя

6

§ 2

Субъективные признаки грабежа и разбоя

20

ГЛАВА 2

Квалифицированные составы грабежа и разбоя

27

§ 1

Квалифицирующие признаки грабежа и разбоя

27

§ 2

Особо квалифицирующие признаки грабежа и разбоя

40

ГЛАВА 3

Ограничение грабежа и разбоя от иных составов преступлений

48

§ 1

Разграничение грабежа, разбоя и иных форм хищения

48

§ 2

Разграничение грабежа, разбоя и иных смежных составов преступлений

55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

63

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

67

74

 

 

Список использованной литературы 

1. Нормативные правовые акты и нормативные документы

  1.  «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 05.04.1995. № 67.
  2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.

 

2. Материалы судебной (и иной юридической) практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2511-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 846-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрошина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17, частью первой статьи 24 и статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 № 66-АПУ14-72СП // Судебные решения: «РосПравосудие».
  7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 № 5-АПУ14-43 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2012 № 30-О12-13 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  9. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.09.2016 № 44у-114/2016 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 22.08.2016 № 44у-107/2016 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  11. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 27.07.2016 по делу № 44у-180/2016 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  12. Постановление Московского городского суда от 21.08.2015 № 4у/10-4506/15 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  13. Постановление Президиума Московского городского суда от 22.05.2015 по делу № 44у-89/15 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  14. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.05.2015 по делу № 44у-84/15 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу № 10-15315 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  16. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2014 № 10-9922/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  17. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу № 10-10070/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  18. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.07.2014 по делу № 10-9656/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  19. Постановление Московского городского суда от 02.06.2014 № 4у/7-2916/14 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  20. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу № 10-3447/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  21. Приговор Московского городского суда от 22.04.2014 по делу № 2-9/14 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  22. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2014 по делу № 22-1981/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  23. Постановление Московского городского суда от 25.03.2014 № 4у/1-1588/2014 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  24. Постановление Московского городского суда от 21.06.2013 № 4у/3-4165/13 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  25. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу № 22-1195 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  26. Постановление Московского городского суда от 26.04.2011 по делу № 4у/2-2416 // Судебные решения: «РосПравосудие».
  27. Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011 по делу № 44у-44/11 // Судебные решения: «РосПравосудие».

 

3. Литература

  1. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: монография / Науч. ред.: Безверхов А.Г. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. - 227 c.
  2. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения // Уголовное право. 2016. № 1. С. 4-8.
  3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - науч.-практ. изд. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 775 с.
  4. Вишнякова Н.В. Момент окончания продолжаемых хищений чужого имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 21-25.
  5. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. 2014. № 6. С. 11-14.
  6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. - 559 c.
  7. Иногамова-Хегай Л.В. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2016. № 3. С. 44-49.
  8. Ионов А.Н., Морозов В.И. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. 2008. № 6. С. 26-28.
  9. Кайгородова О.С. Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними: по материалам Уральского и Сибирского регионов: автореферат дисс. к.ю.н. Тюмень, 2006. - 22 с.
  10. Карпов К.Н. О перспективах совершенствования квалифицирующих признаков хищений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 28-32.
  11. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.
  12. Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 111-128.
  13. Кирюхин А.Б. Влияние воли собственника на квалификацию ненасильственных и насильственных форм хищения // Безопасность бизнеса. 2016. № 1. С. 37-39.
  14. Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 25-30.
  15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912 с.
  16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; Под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.
  17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. Т. 1. - 792 с.
  18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2000. - 288 c.
  19. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. - Учеб. изд. - М.: Проспект, 2014. - 88 с.
  20. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 158-164.
  21. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 528 с.
  22. Официальный интернет-сайт МВД России. Статистика и аналитика // https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics
  23. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30-34.
  24. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. № 11. С. 50-51.
  25. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. № 13. С. 22-23.
  26. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 78-83.
  27. Токарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона // Уголовное право. 2015. № 1. С. 96-99.
  28. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
  29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.
  30. Устинов В.С. Преступления против собственности: уголовно-правовые вопросы. - науч. изд. - Нижний Новгород, 1998. - 166 с.
  31. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Российский следователь. 2009. № 1. С. 22-24.
  32. Хилюта B. Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере // Законность. 2015. № 4. С. 45-46.
  33. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. № 3. С. 42-43.
  34. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения // Законность. 2013. № 10. С. 48-49.
  35. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 528 c.
  36. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33-38.
  37. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 48-52.
  38. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя (статья первая) // Законность. 2015. № 9. С. 45-50.
  39. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя (статья вторая) // Законность. 2015. № 10. С. 34-39.
  40. Яни П.С. Квалификация групповых хищений в судебной практике // Законность. 2016. № 1. С. 40-45.
  41. Яни П.С. Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб // Законность. 2015. № 12. С. 43-47.
  42. Яни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. 2014. № 6. С. 22-26.
  43. Яни П.С. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике // Законность. 2016. № 3. С. 26-30.
  44. Яни П.С. Размер хищения // Законность. 2016. № 11. С. 37-42.

 

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо