Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

    3

ГЛАВА 1

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЯЕНИЯ КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

    7

ГЛАВА 2

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЯЕНИЯ

  19

§ 1

Понятие, уголовно-правовая характеристика и условия правомерности необходимой обороны

  19

§ 2

Понятие и критерии превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона

  39

ГЛАВА 3

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

  48

§ 1

Понятие крайней необходимости. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости

  48

§ 2

Правовые последствия превышения пределов крайней необ­ходимости

  58

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  65

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  69

  

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Федеральный закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. № 11. С. 38-39.
  2. Андрюкин Ю. Необходимая оборона по уголовному праву Российской Федерации //  Юрист.  2002.  № 4.  С. 31-32.
  3. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007. № 6. С. 4-8.
  4. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 112 с.
  5. Антонов В.Ф. Развитие института крайней необходимости // Правоведение. 2005. № 6. С. 196-206.
  6. Бабанина И.В. Институт освобождения от ответственности вследствие причиненного вреда обстоятельствами, исключающими преступность деяния на раннем этапе их развития: история становления // Закон и право. 2007. № 9. С. 117-118.
  7. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С. 200-201.
  8. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
  9. Болотников М.В. Институт необходимой обороны: истоки и путь развития // Закон и право. 2007. № 9. С. 104-105.
  10. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3. С. 14-16.
  11. Винокуров В.Н. Содержание и структура норм, регламентирующих причинение вреда в состоянии крайней необходимости // Уголовное право и современность. 2000 . Вып. 4. С. 40-43.
  12. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5. С. 14-17.
  13. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 37-39.
  14. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1. С. 35-37.
  15. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой
    обороны // Уголовное право. 2006. № 3. С. 18-20.
  16. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 18-21.
  17. Грибанов В. Право  на  защиту  как  одно  из  правомочий  субъективного  гражданского  права // Вестник  МГУ. 2000. № 3. С. 42-44.
  18. Грибков А.В. Проблемы ответственности за превышение пределов крайней необходимости в системе уголовного законодательства // Современное Российского за­конодательство и его систематизация. Материалы «круглого стола» 23-24 сент. 1998. - М.­-Тула, 1999. С. 238-244.
  19. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2005. № 3. С. 125-132.
  20. Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. -2007. № 2. С. 127-130.
  21. Дмитренко А.П. Реализация уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2008. № 2. С. 126-127.
  22. Дмитренко А.П. Стадии применения уголовно-правовой нормы, регламентирующей обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 174-179.
  23. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика . 2005. № 3. С. 125-132.
  24. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие  общественную  опасность  и  противоправность  деяния. - М., 1998. - 158 с.
  25. Зимин А.А., Дядькин Д.С. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. 2007. № 2. С. 59-60.
  26. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ): монография / Под ред. С.В. Землюкова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 130 с.
  27. Кабурнеев Э.В. О некоторых вопросах, возникающих в процессе реализации нормативных предписаний о превышении пределов необходимой обороны // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2. С. 42-47.
  28. Капинус О.С. Необходимая оборона и крайняя необходимость по уголовному законодательству зарубежных стран // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 3. С. 40-44.
  29. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3. С. 635-643.
  30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - Ростов н/Д., 1996.
  31. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - 624 с.
  32. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 310-319.
  33. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1. С. 40-44.
  34. Милюков С.Ф., Сиятскова Л.А. Необходимая оборона по уголовному законодательству России как элемент гражданской самозащиты: монография. - Нижний Новгород, 2005. - 107 с.
  35. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1. С. 55-57.
  36. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1997.
  37. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправ­ность деяния в советском уголовном праве. - Ашхабад, 1972.
  38. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. 2003. № 4. С. 51-55.
  39. Пархоменко С.В. Институт необходимой обороны в уголовном законе:
    проблемы совершенствования // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 33-35.
  40. Пархоменко С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и в зарубежном уголовном законодательстве. - Иркутск, 2003. - 42 с.
  41. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. 2004. № 3. С. 23-26.
  42. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2. С. 49-50.
  43. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961.
  44. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 240 с.
  45. Пономарев А.Ю. Необходимая оборона в деятельности негосударственных (частных) охранно-сыскных структур: практика работы, проблемы, пути решения // Полицейское право. 2006. № 4. С. 39-42.
  46. Рабаданов А.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по уголовному законодательству России и зарубежных стран. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 88 с.
  47. Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны: статья
    37 Уголовного кодекса РФ // Современное право. 2006. № 2. С. 47-53.
  48. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
  49. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
  50. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5. С. 80-83.
  51. Турецкий Н.Н. Некоторые аспекты становления уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния // История государства и права. 2005 № 1. С. 15-18.
  52. Уголовное право. Общая часть. - М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.
  53. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Городец, 2006. - 911 с.
  54. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма-Инфра-М, 2001. - 516 с.
  55. Федосова Е.Ю. Что можно защищать от преступника? // Право: теория и практика. 2006. № 4 С. 48-52.
  56. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966.
  57. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 217-221.
  58. Шигина Н.В. Отражение интересов субъектов уголовного права в обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Lex Russica. 2008. № 3. С. 578-586.
  59. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Нальчик: Юр-Кав, 2002.- 125с.
  60. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
  61. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. - М., 2002.
  62. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. 

Практические материалы

(материалы судебной, следственной практики)

  1. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

  

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо