Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Объект преступления и его уголовно-правовое значение

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Объект преступления и его уголовно-правовое значение»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

    3

ГЛАВА 1

Понятие, виды и соотношение объекта преступления со смежными уголовно-правовыми категориями

    6

§ 1

Юридическая сущность объекта преступления

    6

§ 2

Виды объектов преступления

   19

§ 3

Соотношение объекта преступления со смежными уголовно-правовыми категориями

   32

ГЛАВА 2

Уголовно-правовое значение объекта преступления

   40

§ 1

Квалификация преступлений по объекту посягательства

   40

§ 2

Актуальные проблемы квалификации преступлений по объекту и пути их решения

   51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

   66

 

   72

 

Список использованной литературы 

1. Нормативные правовые акты и нормативные документы

  1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 2015.
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. – М.: Юрид. лит., 2015.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. – М.: Юрид. лит., 2015.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. – М.: Юрид. лит., 2015.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2012. № 49. Ст. 6752.
  6. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. С. 8. С. 497.
  7. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. С 80. Ст. 600.
  8. «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
  9. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590. 

2. Литература

  1. Бавсун М.В. Влияние категории «сопряженность» на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 16-18.
  2. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 150-161.
  3. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. № 1. С. 4-11.
  4. Быков В.М., Черкасов В.Н. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2013. № 12. С. 37-40.
  5. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Современное право. 2014. № 8. С. 100-106.
  6. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. № 1. С. 78-84.
  7. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 74-83.
  8. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 53-61.
  9. Винокуров В.Н. Понимание непосредственного объекта преступления как социальной связи между субъектами отношений // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 74-80.
  10. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1. С. 15-20.
  11. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. 2011. № 7. С. 16-19.
  12. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 56-63.
  13. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. 2010. № 3. С. 112-122.
  14. Винокуров В.Н. Формы предметности как способы выражения объекта преступления // Современное право. 2011. № 1. С. 120-124.
  15. Вобликов С.Н. Оценочное понятие, оценочный термин, оценочная категория, оценочный признак: соотношение понятий // Право и государство. 2008. № 4. С. 28-30.
  16. Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права // Общество и право. 2010. № 5. С. 87-89.
  17. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. 2010. № 18. С. 5-7.
  18. Качановский А.С. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. № 5. С. 50-53.
  19. Кильчицкий И.Ф., Легков К.В. Длящиеся и продолжаемые преступления. Отдельные вопросы практики квалификации длящихся преступлений в условиях военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2013. № 7. С. 36-45.
  20. Ляскало А. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. № 1. С. 49-53.
  21. Макаров С. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. 2013. № 4. С. 33-39.
  22. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 5. С. 13-19.
  23. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. № 4. С. 25-30.
  24. Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России: в 2-х частях. - М.: Юрлитинформ, 2014. - Ч. 1. - 2014. - 752 с.
  25. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. - М.: Норма, 2001. - 185 с.
  26. Ораздурдыев А.М. Проблема множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления // Российский следователь. 2013. № 15. С. 23-28.
  27. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой; Российская академия правосудия. - М.: Норма, 2014. - 736 с.
  28. Петин И.А. Цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления // Российский следователь. 2011. № 5. С. 10-13.
  29. Проценко С.В. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе транспортного преступления // Российский следователь. 2010. № 14. С. 22-25.
  30. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 248 с.
  31. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 80 с.
  32. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2010. - 296 с.
  33. Суворов А.С. Объект преступления, предусмотренного статьей 326 Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 4. С. 187-196.
  34. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности // Общество и право. 2011. № 3. С. 190-193.
  35. Трунцевский Ю.В. В помощь судьям: о признаках криминализации новых видов опасного поведения и их учете при квалификации преступлений и назначении судом наказания // Российский судья. 2014. № 6. С. 15-19.
  36. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.
  37. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. - 879 с.
  38. Филиппов П.А. Очерки жизни и творчества ученых-криминалистов (из истории уголовного права XIX-XX вв.): учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 464 с.
  39. Хлебушкин А. Установление признаков социальной группы при квалификации преступлений экстремистской направленности: теория и судебная практика // Уголовное право. 2013. № 6. С. 74-81.
  40. Чирков П.А. Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве // Правовые вопросы связи. 2012. № 1. С. 21-23.
  41. Шубников Ю.Б. К вопросу о роли права в развитии общественных отношений в условиях модернизации государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 1. С. 18-21.
  42. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. 2012. № 2. С. 29-32.
  43. Юрченко И.А. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. - 112 с.
  44. Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства // Законность. 2014. № 1. С. 38-42. 

3. Материалы судебной (и иной юридической) практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
  5. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.11.2013 № 44-у-111 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 № 11-О13-27 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу № 10-7921/13 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу № 10-2315 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

     

    ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо