Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

    3

ГЛАВА 1

Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния

    6

§ 1

Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

    6

§ 2

Конкуренция обстоятельств, исключающих преступность деяния

  18

ГЛАВА 2

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: нормативное закрепление и пути совершенствования

  31

§ 1

Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

  31

§ 2

Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение

  49

§ 3

Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения

  62

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  74

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  80

 

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Федеральный закон Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.06.1998. № 22. Ст. 2331.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.03.1998. № 13. Ст. 1475.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 06.02.1997 № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.02.1997. № 6. Ст. 711.
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
  10. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 23.04.1992. № 17. Ст. 888.
  11. Указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. 19.11.2007. № 47 (1 ч.). Ст. 5749. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007. № 6. С. 4-8.
  2. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 112 с.
  3. Антонов В.Ф. Развитие института крайней необходимости // Правоведение. 2005. № 6. С. 196-206.
  4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
  5. Болотников М.В. Институт необходимой обороны: истоки и путь развития // Закон и право. 2007. № 9. С. 104-105.
  6. Васильев А.М. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния и его конкуренция с другими обстоятельствами исключающих преступность деяния // Право и политика. 2008. № 12. С. 60-63.
  7. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. 2007. № 5. С. 23-25.
  8. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 18-21.
  9. Грибков А.В. Проблемы ответственности за превышение пределов крайней необходимости в системе уголовного законодательства // Современное Российского за­конодательство и его систематизация. Материалы «круглого стола» 23-24 сент. 1998. - М.­-Тула, 1999. С. 238-244.
  10. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. 2007. № 5. С. 26-29.
  11. Дмитренко А.П. Особенности квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния при бланкетной диспозиции норм, их регламентирующих // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2. С. 353-360.
  12. Дмитренко А.П. Реализация уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 2. С. 126-127.
  13. Додонов В.Н. Исполнение приказа вышестоящих лиц как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в современном уголовном праве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 4. С. 20-23.
  14. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2005. № 3. С. 125-132.
  15. Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. 2008. № 2. С. 99-101.
  16. Кабурнеев Э.В. О некоторых вопросах, возникающих в процессе реализации нормативных предписаний о превышении пределов необходимой обороны // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 2. С. 42-47.
  17. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - 112 с.
  18. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Ю.И. Ску­ратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.
  19. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов н/Д., 1996.
  20. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - 624 с.
  21. Лукьянов Г.И. Обоснованный риск в уголовном законодательстве // Право и образование. 2006. № 1. С. 21-25.
  22. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 310-319.
  23. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1. С. 40-44.
  24. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. 2010. № 4. С. 35-41.
  25. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 1997.
  26. Никуленко А.В. Вопросы совершенствования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 3. С. 86-90.
  27. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. № 2. С. 64-70.
  28. Овезов Н.А. К вопросу об обстоятельствах, устраняющих общественную опасность и противоправ­ность деяния в советском уголовном праве. - Ашхабад, 1972.
  29. Панов М.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2010. № 4. С. 37-40.
  30. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. 2003. № 4. С. 51-55.
  31. Пархоменко С.В. Институт необходимой обороны в уголовном законе:
    проблемы совершенствования // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 2. С. 33-35.
  32. Пархоменко С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и в зарубежном уголовном законодательстве. - Иркутск, 2003. - 42 с.
  33. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2. С. 49-50.
  34. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961.
  35. Рабаданов А.С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по уголовному законодательству России и зарубежных стран. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 88 с.
  36. Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны: статья
    37 Уголовного кодекса РФ // Современное право. 2006. № 2. С. 47-53.
  37. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. - М.: Спарк, 1997. - 454 c.
  38. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
  39. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
  40. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5. С. 80-83.
  41. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.
  42. Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и государство. 2007. № 9. С. 129-133.
  43. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. - М., 2002
  44. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 3. С. 12-14.
  45. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1966.
  46. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 1. С. 217-221.
  47. Шигина Н.В. Отражение интересов субъектов уголовного права в обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Lex Russica. 2008. № 3. С. 578-586.
  48. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 57-59.
  49. Шурдумов А.Ю. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Нальчик: Юр-Кав, 2002. - 125с.
  50. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. - М., 2002. 

Практические материалы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.
  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.10.2010 № 22-1873/2010 «Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как осужденным допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в нанесение двух ударов ножом, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  3. Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 № 22-4542/2010 «Доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны являются необоснованными, так как обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действий и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  4. Определение Пермского краевого суда от 07.07.2010 по делу № 22-4728 «Материалами дела установлено, что действия осужденных по насильственному выдворению потерпевшего из кабины автомашины были вызваны крайней необходимостью пресечь противоправное поведение потерпевшего в целях защиты своих законных прав и интересов. При этом, применяя насильственные действия, подсудимые не допустили превышения пределов необходимой обороны, в связи с чем приговор суда подлежит отмене за отсутствием состава преступления» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

 

  ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо