Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Уголовная ответственность за мошенничество и вымогательство

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Уголовная ответственность за мошенничество и вымогательство»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

   3

ГЛАВА I

Уголовно-правовая характеристика мошенничества

   7

§ 1

Понятие и общий состав мошенничества

   7

§ 2

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества

  27

ГЛАВА II

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

  36

§ 1

Понятие и общий состав вымогательства

  36

§ 2

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства

  51

ГЛАВА III

Проблемные вопросы уголовной ответственности за мошенничество и вымогательство

  62

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  77

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  82

  

Список использованной литературы

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.

 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета вымогательства // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 364-368.
  2. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. № 5. С. 45-47.
  3. Аистова Л. Незаконное предпринимательство и мошенничество:
    Проблемы их разграничения // Юрист и бухгалтер. 2002. № 1. С. 28-31.
  4. Анисимов В.Ф. Преступления против собственности с признаками хищения: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 1. С. 120-122.
  5. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3. С. 5-8.
  6. Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2008. № 6. С. 97-99.
  7. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. 2008. № 24. С. 10-12.
  8. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. 2009. № 2. С. 5-8.
  9. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. № 1. С. 14-17.
  10. Бакрадзе А.А. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений // Российский следователь. 2009. № 11. С. 15-17.
  11. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5. С. 8-10.
  12. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. № 2. С. 4-9.
  13. Белокуров О. К вопросу об объекте присвоения и растраты // Мировой судья. 2009. № 2. С. 15-18.
  14. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российский судья. 2008. № 11. С. 18-21.
  15. Богданчиков С.В. Понятие «хищение» по действующему уголовному законодательству // Закон и право. 2006. № 10. С. 54-56.
  16. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002.
  17. Борзенков Г.Н. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19-24.
  18. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М., 2003.
  19. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. 2005. № 4. С. 21-24.
  20. Винокурова Н.С. Современные проблемы типологии вымогательства // Российский следователь. 2004. № 7. С. 29-31.
  21. Вишневский П.А. Критерии отграничения мошенничества от присвоения и растраты // Закон и право. 2009. № 4. С. 92-93.
  22. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. № 11. С. 23-27.
  23. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1996.
  24. Гордейчик С. Трудности уголовно-правовой борьбы с корпоративным шантажом // Законность. 2006. № 3. С. 22-24.
  25. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. 2004. № 3. С. 41-42.
  26. Гребенников В. В. Институт собственности в условиях рыночной экономики. - М., 2001.
  27. Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Российский следователь. 2010. № 8. С. 10-12.
  28. Зейналов М.М., Магомедов М.И. Спорные вопросы определения предмета мошенничества // Современное право. 2007. № 12. С. 84-85.
  29. Кашепов В.П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 28-31.
  30. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12. С. 19-22.
  31. Колесникова Т.В. Не пора ли менять государственные подходы к выявлению и расследованию вымогательства? // Право и политика. 2006. № 7. С. 104-106.
  32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
  33. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., 2000.
  34. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 2000.
  35. Кочои С.М. Преступления против собственности. - М., 2001.
  36. Ларичев В.Д., Кудрявцев Д.В. Особенности преступлений, совершаемых руководителями банков //Адвокат. 2005. № 2. С. 32-36.
  37. Лобачевский И.Л. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 2. 130-133.
  38. Лобачевский И.Л. Развитие и современное состояние уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 3. С. 150-152.
  39. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). - М., 2006.
  40. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4. С. 3-6.
  41. Методические рекомендации СК при МВД РФ и ВНИИ МВД РФ. Расследование незаконного предпринимательства // Информационный бюллетень следственного комитета МВД России. 1998. № 4. С. 64.
  42. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. - М.: РПА МЮ РФ, 2006.
  43. Никитин А.С. Несостоятельность теории общественных отношений
    как объекта преступления или административного проступка // Современное право. 2007. № 1. С. 58-61.
  44. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. - М.: Норма, 2001. - 185 с.
  45. Овчинский В.С., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. - М., 1999.
  46. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. - М., 2001.
  47. Петин И.А. О разграничении объектов административного и уголовного посягательства // Соотношение преступлений и иных правонарушений. - М.: ЛексЭст, 2005. С. 474-477.
  48. Петров С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 69-71.
  49. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 3: Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. - СПб., 2008.
  50. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: Норма, 1997.
  51. Романчугова Т.Ю. Мошенничество, совершенное с использованием лжепредприятий, как объект исследования на предварительном следствии и в суде // Юридическая мысль. 2004. № 3 (22). С. 85-89.
  52. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. - М., 1997.
  53. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ.  - СПб., 2000.
  54. Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. - М., 2003.
  55. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004.
  56. Скрипников Д.Ю. Присвоение и растрата как способы обращения и изъятия чужого имущества, вверенного виновному: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. В. А. Плешаков. - М., 2008. -27 с.
  57. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 149-151.
  58. Тенчов Э. С., Корягин О. В. Вымогательство. - СПб., 2002.
  59. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 1997.
  60. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М., 1997.
  61. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.
  62. Уголовное право России. Часть общая.  / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.:  Волтерс Клувер, 2005.
  63. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 1997.
  64. Устинов В.С. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). - Нижний Новгород, 1997.
  65. Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практики правоприменения // Правоведение. 2010. № 3. С. 123-134.
  66. Хилюта В.В. Преступное использование доверия как форма присвоения или растраты // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 26-29.
  67. Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // Евразийский юридический журнал. 2010. № 4. С. 66-70.
  68. Хорст В.П., Горбик С.В., Пак П.Н. Хищения, совершаемые путем мошенничества в сфере экономической деятельности // Следственная практика. Выпуск 4 (165). - М., 2004. С. 196-218.
  69. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. 2004. № 4. С. 27-31.
  70. Шегабудинов Р.Ш. Вымогательство в системе хищений и криминального насилия. - М., 2002.
  71. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 34-36.
  72. Шишкин А.Д. Квалифицирующие признаки вымогательства и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности: дискуссионные аспекты и предложения по совершенствованию законодательства // Российское правосудие. 2009. № 9. С. 58-67.
  73. Яни С.А., Яни П.С., Яни Д.П. Понимание права на имущество как предмета мошенничества в теории и судебной практике // Законы России. 2009. № 3. С. 12-16.

 

Практические материалы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  4. Определение Верховного Суда РФ от 8.10.2008 № 30-ДП08-23. Приговор по уголовному делу о мошенничестве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как осужденная обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а осуждена она по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в то время как санкция данной статьи является более тяжкой // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на  вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7.
  6. Признав, что лишение жизни потерпевшего сопряжено с вымогательством, суд   излишне квалифицировал эти же действия виновных как убийство, совершенное из корыстных побуждений // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 7.

 

  ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо