Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Уголовная ответственность за мошенничество, присвоение и растрату

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Уголовная ответственность за мошенничество, присвоение и растрату»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

   3

ГЛАВА 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА И ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ

   7

§ 1

История развития института уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату

   7

§ 2

Понятие и состав мошенничества

  18

§ 3

Понятие и состав присвоения и растраты

  33

ГЛАВА 2

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА, ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

  49

§ 1

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки мошенничества, присвоения и растраты

  49

§ 2

Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с мошенничеством, присвоением и растратой

  59

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  71

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  77

   

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Рос­сийской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» / Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. Ст. 1918.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.
  7. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 9. - М.: Юридическая литература, 1994.
  8. Грамота на права вольности и преимущества благородного российского дворянства 1885 г. // Полное собрание законодательства. Т. XXII. № 16.187.
  9. Устав Благочиния или полицейский от 8 апреля 1782 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 5. - М.: Юридическая литература, 1987.
  10. О суде и наказании за воровство различных родов и о заведении рабочих домов. Указ Екатерины II // Полное собрание законодательства. Т. XXI. № 15.147. - СПб., 1830.
  11. Артикул воинский. Гл. XXII // Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986.
  12. Соборное уложение. Глава X. Ст. 12, 162, 166, 170 // Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 т. Т. 3. М.: Юридическая литература, 1985.
  13. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX вв. в 9 т. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1985.
  14. Русская Правда // Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984.
  15. Пространная редакция Русской Правды // Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1984. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Аванесян С.Р. Правовые аспекты мошенничества в банковской сфере // Юридические науки. 2007. № 2. С. 149-151.
  2. Аистова Л. Незаконное предпринимательство и мошенничество:
    Проблемы их разграничения // Юрист и бухгалтер. 2002. № 1. С. 28-31.
  3. Аронов А.В. Исторический анализ законодательного регулирования мошенничества // Законы России. 2009. № 6. С. 129-133.
  4. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3. С. 5-8.
  5. Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2008. № 6. С. 97-99.
  6. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. 2008. № 24. С. 10-12.
  7. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. 2009. № 2. С. 5-8.
  8. Бакрадзе А.А. Квалифицированный и особо квалифицированный состав присвоения и растраты // Российский следователь. 2007. № 13. С. 7-10.
  9. Бахрадзе А.А. Об ответственности за присвоение и растрату чужого имущества по уголовному законодательству досоветского периода // Российский следователь. 2004. № 5. С. 16-19.
  10. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. № 1. С. 14-17.
  11. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата – преступления, подрывающие оказанное доверие: монография. - Науч. изд. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2007. - 150 с.
  12. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата в уголовном законодательстве России советского периода // Российский следователь. 2007. № 15. С. 36-39.
  13. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества // Российский следователь. 2004. № 9. С. 20-22.
  14. Бакрадзе А.А. Проблемы отграничения присвоения и растраты от смежных преступлений // Российский следователь. 2009. № 11. С. 15-17.
  15. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты // Российский следователь. 2007. № 12. С. 12-14.
  16. Бахрадзе А.А. Уголовная ответственность за присвоение и растрату по законодательству советского и постсоветского периода // Адвокатская практика. 2004. № 3. С. 40-46.
  17. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2004. № 11. С. 13-17.
  18. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. № 2. С. 4-9.
  19. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. 2008. № 4. С. 4-19.
  20. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. 2001. № 4. С. 9-12.
  21. Белокуров О. К вопросу об объекте присвоения и растраты // Мировой судья. 2009. № 2. С. 15-18.
  22. Белокуров О.В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российский судья. 2008. № 11. С. 18-21.
  23. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. Ульяновск, 2003.
  24. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и
    связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. 2005. № 11. С. 21-31.
  25. Братенков С.И., Широков В.А. Присвоение или растрата: проблемы квалификации и причины ошибок, допускаемых при постановлении приговоров // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 22-24.
  26. Вишневский П.А. Критерии отграничения мошенничества от присвоения и растраты // Закон и право. 2009. № 4. С. 92-93.
  27. Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Закон. 2008. № 11. С. 51-58.
  28. Гарбатович Д. Мошенничество посредством склонения к совершению преступления // Мировой судья. 2008. № 3. С. 28-29.
  29. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. 2004. № 3. С. 41-42.
  30. Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты вверенного имущества от преступных действий // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 1 (12). С. 49-51.
  31. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. 2008. № 3. С. 36-43.
  32. Зейналов М.М. Проблемы квалификации мошенничества в потребительской сфере // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 371-372.
  33. Зейналов М.М., Магомедов М.И. Спорные вопросы определения предмета мошенничества // Современное право. 2007. № 12. С. 84-85.
  34. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996. С. 22.
  35. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. 2007. № 3. С. 35-38.
  36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
  37. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 2000.
  38. Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 284 с.
  39. Ларичев В.Д., Кудрявцев Д.В. Особенности преступлений, совершаемых руководителями банков //Адвокат. 2005. № 2. С. 32-36.
  40. Лебедева А.А. Мошенничество, совершенное с применением незаконного захвата в собственность чужого имущества: проблема выделения предмета // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 5. С. 108-110.
  41. Магарамов Д.К. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Следователь. 2005. № 10. С. 5-6.
  42. Медведев С.С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ не решило всех спорных моментов квалификации мошенничества // Общество и право. 2008. № 1. С. 147-149.
  43. Михаль О., Хмелева М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. 2007. № 6. С. 32-34.
  44. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. - М.: РПА МЮ РФ, 2006.
  45. Петров С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 69-71.
  46. Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. № 3. С. 62-64.
  47. Полетаев Ю.Н. Материально-ответственные лица: основные трудовые права и обязанности. - М., 1986.
  48. Романчугова Т.Ю. Мошенничество, совершенное с использованием лжепредприятий, как объект исследования на предварительном следствии и в суде // Юридическая мысль. 2004. № 3 (22). С. 85-89.
  49. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. - М., 1997.
  50. Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007. № 1. С. 149-151.
  51. Таратунин Б.К., Цепляева Г.И. Мошенничество или грабеж? // Уголовный процесс. 2005. № 2. С. 3-7.
  52. Тимина Т.Н. К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России // История государства и права. 2006. № 9. С. 28-29.
  53. Тюнин В.И., Огарь Т.А. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 21-28.
  54. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.
  55. Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России // Уголовное право. 2004. № 4. С. 95-97.
  56. Хакимова Э.Р. Некоторые спорные положения о присвоении и растрате в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51: о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Российский судья. 2008. № 5. С. 30-31.
  57. Хорст В.П., Горбик С.В., Пак П.Н. Хищения, совершаемые путем мошенничества в сфере экономической деятельности // Следственная практика. Выпуск 4 (165). - М., 2004. С. 196-218.
  58. Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. 2004. № 4. С. 27-31.
  59. Эриашвили Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения: уголовно-правовой анализ. - М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2008. - 160 с.
  60. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. № 4. С. 14-20.
  61. Яни П. Постановление пленума Верховного суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. 2008. № 5. С. 14-18.
  62. Яни П. Постановление пленума верховного суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности // Законность . 2008. № 6. С. 12-16.
  63. Яни С.А., Яни П.С., Яни Д.П. Понимание права на имущество как предмета мошенничества в теории и судебной практике // Законы России. 2009. № 3. С. 12-16. 

Практические материалы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  4. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 5-Д12-24 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Кассационное определение Московского городского суда от 21.05.2012 по делу № 22-7295/12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  6. Определение Новосибирского областного суда от 07.03.2012 по делу № 22-1300/2012 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 по делу № 1-425/10 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  8. Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.10.2010 по делу № 22-1405/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  9. Постановление Президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу № 44у-23/10 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 12.12.2008 по делу № 44у-605/08 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

 

  ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо