Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Уголовная ответственность за разбой

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Уголовная ответственность за разбой»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

    3

ГЛАВА 1

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ

    8

§ 1

История развития российского законодательства об уголовной ответственности за разбой

    8

§ 2

Понятие и основной состав разбоя

  19

ГЛАВА 2

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

  39

§ 1

Квалифицирующие признаки разбоя

  39

§ 2

Особо квалифицирующие признаки разбоя

  53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  71

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  78

 

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил опреде­ления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 27.08.2007. № 35. Ст. 4308.
  6. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 05.09.2008. № 188.
  7. Приказ МВД России от 29.6.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 30 августа.  

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2007. № 3. С. 4-6.
  2. Арутюнян Д.А. Теоретические аспекты отграничения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 112-113.
  3. Бабий Н.А.Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации // Правоведение. 2004. № 6. С. 60-72.
  4. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5. С. 8-11.
  5. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 ("Бандитизм") УК РФ // Российский следователь. 2005. № 2. С. 6-8.
  6. Безручко К.В. К вопросу о понятии насилия // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 2. С. 54-55.
  7. Богданчиков С.В. О дифференциации уголовной ответственности за посягательства на собственность // Закон и право. 2008. № 5. С. 95-96.
  8. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7. С. 8-11.
  9. Васильева Н.В. Утрата трудоспособности как признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Современное право. 2008. № 7. С. 83-86.
  10. Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. № 2. С. 22-23.
  11. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. № 2. С. 23-29.
  12. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // Уголовное право. 2007. № 1. С. 7-9
  13. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма // Современное право. 2010. № 2. С. 118-119.
  14. Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2008. № 1. С. 33-34.
  15. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического
    признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. 2006. № 12. С. 90-92.
  16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 1998.
  17. Глазкова Л.В. Уголовно-правовой анализ проблем современного законодательства в сфере борьбы с различными видами организованных преступных групп // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 94-98.
  18. Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности. - Киров, 2005. - 131 с.
  19. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой // Российский следователь. 2011. № 20. С. 29-31.
  20. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. - науч. изд. - Томск: Изд-во Томского университета, 2005. - 121 с.
  21. Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2004.
  22. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. - М., 1969.
  23. Зеленцов А.Ю. Уголовный закон как средство предупреждения насильственных хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Современное право. 2006. № 9. С. 82-84.
  24. Иванцова Н.В. Проблемы отражения и оценки общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. - 346 с.
  25. Казанков В.Ю. Разбой как форма хищения чужого имущества: уголовно-
    правовой аспект: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 2006. - 22 с.
  26. Кизлык А.П. Разбой: вопросы совершенствования уголовно-правовых норм // Закон и право. 2005. № 5. С. 40-41.
  27. Кизлык А.П. Уголовная ответственность за разбой в России: исторические аспекты // Вестник Московского университета МВД России. 2005. № 3. С. 150-154.
  28. Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя // Вестник Московского университета МВД России. 2005. № 2. С. 59-60.
  29. Колесникова Т.В. Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества // Право и политика. 2010. № 5. С. 944-952.
  30. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России. 2006. № 11. С. 54-59.
  31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М., 1996.
  32. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. № 1. С. 32-36.
  33. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). - М., 2001.
  34. Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Новое постановление Пленума по делам о хищениях: удачи и просчеты // Актуальные проблемы дифференциации ответственности и законодательная техника в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2003.
  35. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. № 6. С. 43-45.
  36. Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. - М., 1997.
  37. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002.
  38. Макеев В.В., Казанков В.Ю. Особенности регулирования разбоя в истории уголовного права России // Юристъ-Правоведъ. 2003. № 2. С. 57-60.
  39. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. - СПб., 1998.
  40. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. № 2. С. 38-41.
  41. Мирзаметов А.М. Понятие насилия в уголовно-правовой науке // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 1. С. 433.
  42. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. -М.: РПА МЮ РФ, 2006.
  43. Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. С. 69-70.
  44. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. - М., 1959.
  45. Овчинников М.А. О значении установления признаков насилия для криминализации деяний // Следователь. 2006. № 5. С. 8-10.
  46. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 30-34.
  47. Расторопов С.В. К вопросу о способе причинения вреда здоровью человека // Человек. 2005. № 1. С. 27-33.
  48. Расторопов С.В., Табакова С.Н. О сущности понятия "психическое насилие" в составах насильственных преступлений // Закон и право. 2004. № 12. С. 36-37.
  49. Расторопов С.В. Признаки, характеризующие объективную сторону преступлений против здоровья человека // Закон и право. 2005. № 7. С. 38-41.
  50. Расторопов С.В. Требуется законодательное определение понятия «вред здоровью» человека // Закон и право. 2005. № 9. С. 29.
  51. Российское  законодательство Х-ХХ веков. Т. 2.  - М., 1985.
  52. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.М. Никулина. - М., 1998.
  53. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. 2008. № 7. С. 28-30.
  54. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 1. С. 51-52.
  55. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. 2006. № 5. С. 12-14.
  56. Состояние преступности в Российской Федерации // Вестник ГИЦ МВД РФ. - М., 2005-2010.
  57. Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. 2006. № 4. С. 125-126.
  58. Фомин М.А. Отграничение разбоя и вымогательства от самоуправства // Уголовный процесс. 2008. № 10. С. 39-46.
  59. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. № 3. С. 42-43.
  60. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного – к материальному составу преступления // Адвокат. 2007. № 8. С. 36-39.
  61. Чанышев Д.А. Вопросы квалификации разбоя, сопряженного с неосторожным причинением тяжких последствий // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 195-197.
  62. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб.: Изд-во "Юридический центр ПРЕСС", 2001.
  63. Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. 2006. № 4. С. 127-128.
  64. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконными проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 3. С. 24-28.
  65. Щепельков В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 48-52.
  66. Энтю В.А. Некоторые аспекты разделения понятия "нападения" и "насилия", как составляющие объективной характеристики разбоя // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 157-159.
  67. Ядыков М. Ущерб в хищении, новое содержание // Законность. 1997. № 5. С. 33-35. 

Практические материалы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 17.06.2010. № 130.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. Документ утратил силу.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
  5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
  6. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2010 № 66-Д10-7 «Судебные акты по делу о разбое изменены: исключены указания о квалифицирующем признаке совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, о неоднократном привлечении осужденного к ответственности за совершение аналогичных корыстных преступлений, так как потерпевшей были причинены повреждения, которые относятся к категории, не причинивших вреда здоровью, на момент рассмотрения дела судом у осужденного были погашены судимости и он являлся лицом несудимым» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 № 261-П09 «Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как действия лица в отношении одного и того же объекта посягательства образуют единое преступление, а потому действия, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации как приготовление; действия по эпизоду разбоя переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ, улучшающего положение осужденного» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
  8. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2009 № 69-Д09-3 «Приговор по уголовному делу о разбое изменен, исключен квалифицирующий признак разбоя – с применением предметов, используемых в качестве оружия, исключено указание, что разбойное нападение совершено с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, так как выводы суда о том, что жидкость, которую плеснул осужденный в потерпевшую, является опасной, может причинить вред здоровью человека и огнеопасна, основаны на предположениях» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

 

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо