Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

   3

ГЛАВА 1

Уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами

   6

§ 1

Объективные признаки кражи

   6

§ 2

Субъективные признаки кражи

  20

§ 3

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи

  31

ГЛАВА 2

Криминологические проблемы борьбы с кражами

  50

§ 1

Криминологическая характеристика краж как наиболее распространенных преступлений против собственности

  50

§ 2

Причины и условия совершения краж

  58

§ 3

Актуальные проблемы предупреждения краж и борьбы с ними

  63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

  73

 

  80

 

Список использованной литературы 

1. Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996 № 25. Ст. 2954.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.1997. № 30. Ст. 3588.
  7. Приказ МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» // Российская газета. № 65. 27.03.2013.

 

2. Научная литература и материалы периодической печати

  1. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: монография. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2009. - 227 с.
  2. Адоевская О.А. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 208 с.
  3. Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 131 с.
  4. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. № 3. С. 49-52.
  5. Алексеева Е.А. Предупреждение квартирных краж в России и за рубежом: сравнительное криминологическое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - Омск, 2013. - 22 с.
  6. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 90-94.
  7. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. № 5. С. 9-11.
  8. Беликин В.В. Кража чужого имущества – особый вид преступления // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 4. С. 57-60.
  9. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Карманные кражи: история и реальность // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 20-22.
  10. Бойцов А. И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 775 с.
  11. Буслов М.М. Предупреждение краж и грабежей, совершаемых молодежью: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2013. - 32 с.
  12. Веременко М.В. Правовые вопросы организации борьбы с кражами автотранспортных средств // Российский следователь. 2006. № 9. С. 41-43.
  13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 448 c.
  14. Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества» // Уголовное право. 2014. № 1. С. 22-25.
  15. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2011. № 10. С. 56-60.
  16. Ионов А.Н., Морозов В.И. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. 2008. № 6. С. 26-28.
  17. Казюлин В.А. Некоторые общесоциальные меры по предупреждению квартирных краж // Общество и право. 2009. № 1. С. 232-235.
  18. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. - 184 с.
  19. Карпович О.Г. Экономическая преступность в России: вопросы противодействия // Закон и право. 2013. № 3. С. 7-11.
  20. Ковалев М.А., Дворянчиков Н.В., Бовина И.Б. Специфика молодежного дискурса о наркоманах // Юридическая психология. 2013. № 3. С. 29-31.
  21. Комков А.В. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи // Российский следователь. 2001. № 7. С. 11-12.
  22. Кочои С. Ответственность за мелкое хищение // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 42-45.
  23. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). - М.: Проспект, 2007. - 104 с.
  24. Киреев М.П., Бойко А.С. Криминологическая характеристика краж автотранспорта // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 175-177.
  25. Куз И. Воры не перевелись... // Жилищное право. 2012. № 3. С. 107-111.
  26. Курочкина Л. Кража, сопряженная с незаконным проникновением в автотранспортное средство // Уголовное право. 2010. № 2. С. 41-42.
  27. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. -528 с.
  28. Любавина М.А. Проблемы квалификации кражи газа // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 4. С. 24-28.
  29. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России // Российский судья. 2011. № 8. С. 12-15.
  30. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. 2011. № 1. С. 27-29.
  31. Михайлова О., Щербаков К., Матерухина Е. За украденные товары магазинам не придется платить налоги // Административное право. 2013. № 3. С. 82-87.
  32. Молчанов Д.М., Шевченко Е.Н. Проблемы определения момента окончания кражи и грабежа в судебной практике // Lex Russica. 2008. № 2. С. 347-364.
  33. Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. - М.: РПА МЮ РФ, 2006. - 126 с.
  34. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 928 с
  35. Ольков С.Г. Влияние безработицы на кражи (криминологическое исследование) // Библиотека криминалиста. 2014. № 2. С. 145-147.
  36. Очир Е. Кража имущества как вид преступления, криминологическая характеристика // Российский следователь. 2009. № 20. С. 24-26.
  37. Официальные данные о состоянии преступности в Российской Федерации // http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics.
  38. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан, ее место в системе преступлений против собственности по действующему законодательству // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2009. № 5. С. 89-90.
  39. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. 2009. № 1. С. 22-24.
  40. Панюкова В.В. Проблема XXI века: потери от краж в торговле растут // Торговое право. 2012. № 2. С. 53-62.
  41. Плодовский Ю.В. Основные признаки и особенности современного автомобильного вора // Право и государство. 2013. № 9. С. 87-90.
  42. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 6. С. 60-63.
  43. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. № 10. С. 32-34.
  44. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи// Российский следователь. 2005. № 6. С. 23-25.
  45. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. № 5. С. 24-27.
  46. Синьков Д.В. Некоторые социально-экономические детерминанты женской преступности // Российский следователь. 2009. № 18. С. 28-30.
  47. Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж // Общество и право. 2010. № 4. С. 206-213.
  48. Тулиглович М.А. Особенности квалификации тайного хищения чужого имущества, совершенного путем проникновения // Российский следователь. 2011. № 15. С. 32-34.
  49. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. 2010. № 6. С. 19-21.
  50. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Российский судья. 2007. № 5. С. 20-21.
  51. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. 2009. № 1. С. 21-22.
  52. Хилюта В.В. Демократические начала в нормах уголовного права о краже // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 565-569.
  53. Шаповалов Ю.Н. К вопросу об объекте и предмете хищения // Российский следователь. 2008. № 20. С. 24-26.
  54. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. 2014. № 2. С. 33-38.
  55. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 3. С. 24-28.

 

3. Материалы правоприменительной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
  2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.04.2013 № 48-О13-14 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 № 69-Д10-20 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  4. Постановление Московского городского суда от 28.05.2013 № 4у/3-2690/13 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Постановление Московского городского суда от 26.02.2013 № 4у/3-1046 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  6. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.07.2012 по делу № 22-2434 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.05.2012 № 184 по делу № 44у-106/12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу № 22-9147 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  9. Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу № 44-у-42-2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  10. Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 № 22-4047/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  11. Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 № 22-1479/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  12. Определение Новосибирского областного суда от 02.08.2010 № 22-3701/2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

     

    ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо