Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Меры пресечения в отечественном уголовном процессе

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Меры пресечения в отечественном уголовном процессе»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

    3

ГЛАВА I

ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И МЕСТО МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

    6

§ 1

Понятие, сущность и значение мер пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве

    6

§ 2

Основания и условия применения мер пресечения

  11

§ 3

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

  20

ГЛАВА II

МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ, ИХ ВИДЫ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ

  40

§ 1

Виды и общая характеристика мер пресечения

  40

§ 2

Порядок применения мер пресечения в уголовном процессе России

  53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  65

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  71

 

Список использованной литературы 

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Федеральный закон Российской Федерации от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.03.2013. № 9. Ст. 875.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под сражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.04.200. № 14. Ст. 1271.
  9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006 «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Справочная Система КонсультантПлюс.
  10. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Справочная Система КонсультантПлюс. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С. 73-76.
  2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 328 с.
  3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп / Б.Т. Безлепкин. - М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. - 494 с.
  4. Бондарь В.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право. - 2006. - № 9. - С. 72-73.
  5. Брусницын Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного процесса / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 22-24.
  6. Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ / В.М. Быков, Д.А. Лисков // Российский следователь. - 2004. - № 4. - С. 12-14.
  7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций / В.В. Вандышев. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 407 с.
  8. Верстова М.Е. Некоторые аспекты поручительства как меры пресечения / М.Е. Верстова // Юридическая мысль. - 2006. - № 3. - С. 102-105.
  9. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу / В. Горобец // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 15-18.
  10. Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии / А. Гуляев, О. Зайцев // Законность. - 2003. - № 4. - С. 22-25.
  11. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам / З.Д. Еникеев. - Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1988. - 158 с.
  12. Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам / З.Д. Еникеев. - Уфа: Изд-во Башкирского ун-та, 1997. - 199 с.
  13. Заман Ш., Лебедев Н. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России / Ш. Заман, Н. Лебедев // Российский судья. - 2004. - № 4. - С. 17-19.
  14. Кабилова С.А., Заман Ш.Х. Домашний арест как мера пресечения в отечественном и зарубежном законодательстве / С.А. Кабилова, Ш. Х. Заман,  // Российский следователь. - 2004. - № 2. - С. 45-48.
  15. Калинин В.Н., Тимофеев С.М. Домашний арест как мера пресечения: проблемы и перспективы применения / В.Н. Калинин, С.М. Тимофеев // Вестник Московского университета МВД России. - 2005. - № 4. - С. 81-83.
  16. Калиновский К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: Учебное пособие. - Учеб. изд / К.Б. Калиновский. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 321 с.
  17. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Н.И. Капинус. - М., 2001. - 323 с.
  18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина / И.Л. Петрухин. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 457 с.
  19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова / В.В. Мозяков. - М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. - 492 с.
  20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова / А.В. Смирнов. - СПб.: Питер, 2003. - 399 с.
  21. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого / А. Кругликов, И. Дикарев // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 88-90.
  22. Кузьменко Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения / Ю.В. Кузьменко // Российский следователь. - 2007. - № 19. - С. 5-7.
  23. Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних / И. Макаренко // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 85-88.
  24. Мельников В.Ю. Применение меры пресечения – заключение под стражу / В.Ю. Мельников // Юристъ-Правоведъ. - 2007. - № 1. - С. 23-27.
  25. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - № 3. - С. 72-80.
  26. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. М.Е. Токаревой / М.Е. Токарева. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 358 с.
  27. Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам / Е. Мизулина // Российская юстиция. - 2002. - № 6. - С. 12-16.
  28. Мищенко Е.В. Особенности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних / Е.В. Мищенко // Право и государство. - 2007. - № 10. - С. 111-116.
  29. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев / В.М. Лебедев, В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - 412 с.
  30. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? / А. Никодимов // Российская юстиция. - 2004. - № 6. - С. 37-39.
  31. Овсянников И.В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? / И.В. Овсянников // Закон и право. - 2004. - № 3. - С. 42-45.
  32. Овчинников Ю.Г., Загвоздкин Н.Н. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном процессе России / Ю.Г. Овчинников, Н.Н. Загвоздкин // Следователь. - 2004. - № 1. - С. 14-21.
  33. Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Ю. Овчинников, В. Артемов // Законность. - 2005. - № 7. - С. 41-43.
  34. Овчинников Ю.Г. Применение новой меры пресечения – домашний арест в России и странах СНГ /  Ю.Г. Овчинников // Следователь. - 2004. - № 4 (72). - С. 4-9.
  35. Плотницкий А.В. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицу, находящемуся в розыске / А.В. Плотницкий // Российский следователь. - 2005. - № 3. - С. 9-10.
  36. Попова Е.Э. Организация совершенствования уведомления родственников о задержании подозреваемого и обвиняемого и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу / Е.Э. Попова // Российский следователь. - 2006. - № 12. - С. 7-9.
  37. Савченко А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. - 2006. - № 6. - С. 41-44.
  38. Савченко А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / А. Савченко // Российский судья. - 2005. - № 10. - С. 17-20.
  39. Савченко А. Применение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу / А. Савченко // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 2. - С. 39-42.
  40. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2004. - 397 с.
  41. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. - М.: Эксмо, 2007. - 395 с.
  42. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 380 с.
  43. Трунова Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК Российской Федерации / Л. Трунова.  // Российский судья. - 2002. - № 9. - С. 22-25.
  44. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2004. - 571 с.
  45. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко / В.И. Радченко. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 447 с.
  46. Фокин А.С. Понятие и сущность залога как меры пресечения в
    российском уголовном процессе / А.С. Фокин // Юристъ-Правоведъ. - 2006. - № 4. - С. 96-98.
  47. Цоколова О.И. Необходимо вернуться к прежним правилам избрания мер пресечения / О.И. Цоколова // История государства и права. - 2005. - № 5. - С. 43-44.
  48. Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу / О.И. Цоколова // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 8-13.
  49. Червоткин А.С. Решение вопроса о мере пресечения на стадии назначения судебного заседания / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. - 2007. - № 12. - С. 43-48. 

 

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо