Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Обыск и выемка: понятие и процессуальный порядок производства

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Обыск и выемка: понятие и процессуальный порядок производства»

Вас также может заинтересовать:

Дипломная работа на тему: «Организация и производство обыска» 

  

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

    3

ГЛАВА I

Общая характеристика места обыска и выемки в системе следственных действий

    8

§ 1

Юридическая сущность и значение следственных действий

    8

§ 2

Понятие, цель, задачи и виды обыска и выемки

  17

ГЛАВА II

Основания и порядок производства обыска и выемки

  30

§ 1

Основания производства обыска и выемки

  30

§ 2

Процессуальный порядок производства обыска и выемки

  42

§ 3

Актуальные проблемы порядка производства отдельных видов обыска и выемки

  53

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  65

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  71

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

  83

 

 

Список использованной литературы

Законодательные и иные нормативные правовые акты

  1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: «НОРМА-ИНФРА-М», 1999.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М., 1989.
  3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 31.12.2014 № 530-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер противодействия обороту контрафактной продукции и контрабанде алкогольной продукции и табачных изделий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.01.2015. № 1 (часть I). Ст. 83.
  8. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.
  9. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.
  10. Федеральный закон Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.07.2003. № 28. Ст. 2895.
  11. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.06.2002. № 23. Ст. 2102.
  12. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
  13. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.01.2011. № 4. Ст. 572.
  14. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 05.05.2014. № 18 (часть IV). Ст. 2188.
  15. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 14.11.2014. № 260.
  16. Приказ Генпрокуратуры РФ от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности» // Законность. 2012. № 3.
  17. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Законность. 2011. № 12.
  18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. № 11.
  19. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.02.2011 № 33 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (вместе с «Инструкцией о порядке составления и представления отчета о работе прокурора по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности», «Инструкцией об организации в прокуратуре делопроизводства по документам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность») // Законность. 2011. № 5.
  20. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  21. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  22. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  23. Приказ МВД от 26.03.2008 № 280 ДСП «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений». Документ опубликован не был.
  24. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 № 6 «О мерах по организации предварительного следствия» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Утратил силу.
  25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. Утратил силу.

 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Абдул-Кадыров Ш. Доказательства, полученные при производстве доследственной проверки // Уголовное право. 2014. № 2. С. 96-99.
  2. Алонцева Е.Ю. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины (сравнительно-правовое исследование) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 2. С. 17-19.
  3. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2002. - 26 с.
  4. Баженов С.В. Острые углы сыскной практики: рекомендации специалистов // Оперативник (сыщик). 2010. № 2. С. 30-33.
  5. Бакиров А.А. К вопросу о соотношении обыска и выемки в уголовном процессе России // Право и государство. 2008. № 6. С. 145-146.
  6. Бакиров А.А. Производство обыска и выемки в жилище без судебного разрешения // Правовое государство. 2008. № 4. С. 66-71.
  7. Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. З.Д. Еникеев. - Уфа, 2009. - 25 с.
  8. Беднякова И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. С.А. Шейфер. - Самара, 2009. - 17 с.
  9. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. - 688 с.
  10. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2011. - 288 с.
  11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Велби, Проспект, 2008. - 288 с.
  12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 480 с.
  13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 752 с.
  14. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 59-69.
  15. Валиев Р.Ш. Личный обыск в системе способов и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. В.М. Корнуков. - Саратов, 2003. - 26 с.
  16. Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. 2008. № 2. С. 212-214.
  17. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2005. № 3. С. 55-57.
  18. Ведищев Н.П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности обыска // Уголовный процесс. 2010. № 2. С. 45-47.
  19. Горбань В.В. Процессуальные полномочия суда при санкционировании вторжения в имущественные права лица // Право и политика. 2008.     № 11. С. 16-19.
  20. Григорьев В.Н., Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Справочник следователя. - М: Изд-во Эксмо, 2008. - 752 c.
  21. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 816 с.
  22. Губадов А.С. Нравственный аспект производства обыска и выемки // Закон и право. 2009. № 7. С. 101-104.
  23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Контракт; «ИНФРА-М», 2003. - 1142 с.
  24. Гусев В.А. Законодательный механизм соблюдения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: проблемы и пути решения // Российский следователь. 2011. № 15. С. 9-13.
  25. Гуськова А.П., Шептунова Х.П. Особенности соблюдения правовых гарантий неприкосновенности жилища при производстве обыска // Российский следователь. 2008. № 18. С. 8-10.
  26. Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий // Российский следователь. 2005. № 11. С. 15-17.
  27. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий (тактико-криминалистические проблемы). - Харьков, 1995. - 160 с.
  28. Должнов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 211 с.
  29. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.
  30. Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. 2007. № 4. С. 6-8.
  31. Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: научно-практическое пособие. - науч.-практ. изд. - М.: Экзамен, 2008. - 126 с.
  32. Зиновьев А.С. Пробелы УПК РФ: проблема признания допустимыми отдельных следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела // Мировой судья. 2007. № 9. С. 6-8.
  33. Калинин В.Н. Процессуальная регламентация оснований и порядка проведения обыска // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. С. 42-47.
  34. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 272 с.
  35. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 128-132.
  36. Кенжетаев Ч.Д. Иммунитет от обыска, выемки, ареста на имущество, осмотра, проникновения в помещения: гносеологический аспект // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 6. С. 103-105.
  37. Комлев В.Н. Административно-правовая регламентация изъятия документов организации // Административное право и процесс. 2014. № 5. С. 67-74.
  38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003. - 894 с.
  39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. - 798 с.
  40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 848 с.
  41. Коридзе М.Т. К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. 2011. № 4. С. 159-164.
  42. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. - науч. изд. - Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. - 208 с.
  43. Корнуков В.М., Лазарев В.А. Правовые аспекты системности и связи основных уголовно-процессуальных актов предварительного расследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1. С. 139-144.
  44. Кузьмин В.А. Досмотр и обыск: основания и порядок проведения, права граждан, порядок обжалования. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 126 с.
  45. Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия // Следователь. 2006. № 5. С. 27-35.
  46. Лапин Е.С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. 2011. № 3. С. 2-5.
  47. Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. 2007. № 4. С. 55-58.
  48. Ложков И.А. Личный обыск: криминалистическая и процессуальная сущность // Гражданин и право. 2008. № 2. С. 92-96.
  49. Мамошин М.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 5-8.
  50. Матвиенко И.В. Основные вопросы производства следственных действий // Юридический консультант. 2010. № 6. С. 19-21.
  51. Никифорова Е.И. Неприкосновенность жилища // Жилищное право. 2008. № 10. С.19-25.
  52. Никифоров С., Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. 2005. № 4. С. 37-39.
  53. Оконенко Р.И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия // Адвокат. 2015. № 1. С. 17-19.
  54. Официальный интернет-сайт МВД России: // http://mvd.ru/
  55. Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. № 6. С. 58-62.
  56. Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. № 7. С. 23-26.
  57. Петров А.В. Достаточные данные – необходимое условие для возбуждения уголовного дела // Законность. 2011. № 2. С. 57-59.
  58. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция, неприкосновенность личности. - М.: Наука, 1985. - 239 с.
  59. Пропастин С.В. Деятельность следователя на подготовительном этапе обыска по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 1. С. 32-35.
  60. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. 2012. № 5. С. 133-137.
  61. Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. / Науч. рук. В.Н. Григорьев; МВД России. Юрид. институт. - М., 2002. - 22 с.
  62. Рыжаков А. Обыск без приглашения // ЭЖ-Юрист. 2009. № 25. С. 4.
  63. Рыжаков А.П. Обыск в современном уголовном процессе. Комментарий к ст. 182 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс.
  64. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. № 3. С. 274-279.
  65. Семенцов В., Бургер Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2009. № 4. С. 101-104.
  66. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). - Екатеринбург: Изд-во «Уральская государственная юридическая академия», 2006. - 298 с.
  67. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. - М., 1999. - 501 c.
  68. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. - 992 с.
  69. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
  70. Смирнова И.Г. Этические начала производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища // Адвокатская практика. 2004. № 4. С. 20-24.
  71. Соколов Ю.Н. Использование информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в ходе предварительного расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 11. С. 18-21.
  72. Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С. 30-33.
  73. Сапрунов А.Г., Данильян Э.С. Специфика производства обыска при проверке розыскных версий // Общество и право. 2011. № 3. С. 274-279.
  74. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. 2010. № 3. С. 2-4.
  75. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь. 2010. № 20. С. 5-8.
  76. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России: учебно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 208 с.
  77. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. 2010. № 24. С. 9-13.
  78. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М., 2004. - 184 c.
  79. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001. - 208 c.
  80. Шмонин А.В. Обыск и выемка в кредитной организации: проблемы и пути решения // Банковское право. 2005. № 5. С. 29-35. 

Практические материалы

  1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Российская газета. 1999. 15 апреля.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 № 1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 3.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 УПК РФ» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439-О «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.01.2006. № 5. Ст. 633
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10-О «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
  7. Постановление Московского городского суда от 09.11.2012 № 4у/6-8785 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  8. Постановление Московского городского суда от 11.09.2012 по делу № 4у/3-6651 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  9. Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу № 22-11223/12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  10. Кассационное определение Московского городского суда от 15.08.2012 по делу № 22-10866/12 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
  11. Постановление Европейского суда по правам человека от 16.12.1992 «Нимитц (Niemietz) против Германии» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 768-773.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства» и от 15 октября 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3

 

 ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо