Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Производство в суде присяжных

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Производство в суде присяжных»

 

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ

 

    3

ГЛАВА I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

    6

§ 1

Суд присяжных: сущность, место в современном судопроизводстве

    6

§ 2

Уголовные дела, подсудные суду присяжных

  18

ГЛАВА II

ОСОБЕННОСТИ ЭТАПОВ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ

  24

§ 1

Подготовительная часть судебного заседания и формирование коллегии присяжных заседателей

  24

§ 2

Особенности судебного следствия

  36

§ 3

Действия и решения председательствующего после провозглашения вердикта

  42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  52

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

  56

 

Список использованной литературы 

Законодательные и нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О при­сяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Рос­сийской Федерации» // «Парламентская газета» от 25 августа 2004 г. № 155-156.
  5. Постановление Плену­ма Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уго­ловно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации, регулирующих судо­производство с участием присяжных заседателей» // Законность. 2006. № 2. С. 52-57, № 3. С. 53-60. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. - М: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.
  2. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М., 2000. - 241 с.
  3. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации. - М., 2005. - 412 с.
  4. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир, 2004. - 633 с.
  5. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 392 с.
  6. Александров А.С., Колузакова Е.В. К вопросу о предмете и пределах перекрестного допроса свидетеля, потерпевшего в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 3. С. 17-20.
  7. Благов Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных заседателей о снисхождении // Уголовный процесс. 2007. № 5. С. 24-30.
  8. Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 4. С. 2-7.
  9. Борсученко С. Актуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. № 5. С. 45-49.
  10. Быков В.М. О праве обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участим присяжных заседателей // Следователь. 2007. № 4. С. 26-30.
  11. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2006. № 1. С. 66-70.
  12. Быков В.М. Участие граждан России в отправлении правосудия // Закон и право. 2005. № 10. С. 3-6.
  13. Ветрова Г.Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизводства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3. С. 16-30.
  14. Волколуп О.В., Стутс Н.В. Допустимость доказательств и правила ее установления в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 5. С. 24-26.
  15. Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 10-12.
  16. Дамаскин О.В. Суд присяжных в современной России: иллюзии или реалии? // Современное право. 2001. № 5. С. 45-48.
  17. Деменева А.В. Народные заседатели «засиделись» в своих креслах: как юрист юристу // Юридический мир. 2003. № 7. С. 47-50.
  18. Демичев А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. № 5. С. 29-32.
  19. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. 2003. № 10. С. 11-14.
  20. Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. 2002. № 11. С. 101-104.
  21. Демичев А.А. «Теневое» право и суд присяжных // Государство и право. 2004. № 7. С. 104-107.
  22. Дикарев И. Значение совести при оценке доказательств присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20-22.
  23. Дудко И.Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3. С. 44-45.
  24. Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных //Законность. 2007. № 4. С. 41-43.
  25. Забейда А.В. Отдельные проблемы обеспечения и защиты прав, свобод, а также личности присяжного заседателя в Российской Федерации // Право и политика. 2005. № 12. С. 113-123.
  26. Зыков В. Вердикт: почему цивилизованные страны Европы отказались от суда присяжных // Юридическая газета. 2002. № 35. С. 2.
  27. Зыков В. Вердикт: почему цивилизованные страны Европы отказались от суда присяжных: судебная реформа // Юридическая газета. 2002. № 34. С. 2.
  28. Зыков В. Дискуссия должна быть честной // Юридическая газета. 2001. № 5. С. 2.
  29. Зыков В. Почему суды присяжных необоснованно оправдывают преступников? // Юридическая газета. 2001. № 44. С. 13-14.
  30. Ищенко Е.П., Ищенко П.П. Так нужен ли России суд присяжных? // Уголовное судопроизводство. 2007. № 1. С. 3-8.
  31. Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2005. № 5. № 2. С. 34-39.
  32. Корнеева И. Суд присяжных: реалии и мифы российского правосудия // Юридическая газета. 2000. № 51. С. 2.
  33. Коряковцев В.В. Особенности кассационного пересмотра решений суда присяжных // Правоведение. 2001. № 5. С. 161-169.
  34. Костенко Р. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. 2000. № 2. С. 71-73.
  35. Костров Г.К. Трудное время суда присяжных // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 61-64.
  36. Кривдик В. Вердикт присяжных был обвинительным //Законность. 2007. № 8. С. 60-61.
  37. Лазарева В.А., Развейкина Н.А. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования // Право и политика. 2007. № 12. С. 82-87.
  38. Леви А. Судья определяет виновность, присяжные – меру наказания? // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 12.
  39. Лукин В.П. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России: свобода и ответственность // Безопасность Евразии. 2004. № 4. С. 229-243.
  40. Магун А.В. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Российский монитор. 1997. Вып. 8. С. 119-134.
  41. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в ссуде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 23-27.
  42. Марасанова С. Суд присяжных: это великолепно, но, похоже, придется его прикрыть (беседа с председателем Московского обл. суда С. Марасановой) // Юридический вестник. 2001. № 12. С. 5.
  43. Маркова Т.Ю. Обсуждение вопросов квалификации содеянного подсудимым при обвинительном вердикте присяжных заседателей //Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 35-39.
  44. Маркова Т.Ю. Решение вопроса о снисхождении присяжными заседателями // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 55-58.
  45. Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство: суд присяжных // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 12-13.
  46. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 28-31.
  47. Милосердие не повредит. Почему в России суд присяжных иногда «заносит» (интервью с членом Независимого экспертно-правового совета, судьей С. Пашиным) // Домашний адвокат. 2005. № 14. С. 31-33.
  48. Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 9.
  49. Палиева О.Н. К вопросу о единоличном рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2003. № 2. С. 8-10.
  50. Пашин С.А. Результаты мониторинга деятельности судов присяжных // Российский монитор. 1996. Вып. 7. С. 75-105.
  51. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 5-15.
  52. Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. № 6. С. 80-83.
  53. Спицин В. Присяжное правосудие // Закон и право. 2003. № 6. С. 19.
  54. Фоков А.П. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России // Российский судья. 2006. № 1. С. 2-5.
  55. Шамраева И.Л. Место и роль института присяжных в российской судебной системе // Российский судья. 2002. № 10. С. 5-6.
  56. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России: судебно-правовая реформа в России // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 12-16.
  57. Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 9.
  58. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 6-7.

  

ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо