Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Участие понятых в уголовном процессе

Купить эту работу

Дипломная работа на тему: «Участие понятых в уголовном процессе»

 

Содержание 

 

ВВЕДЕНИЕ

    3

ГЛАВА I

Становление института понятых в уголовно-процессуальном праве

    7 

§ 1

Возникновение и последующее совершенствование института понятых в российском уголовно-процессуальном праве

    7

§ 2

Значение, сущность и содержание деятельности понятых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

  16

ГЛАВА II

Теоретические аспекты и вопросы практики участия понятых в расследовании уголовных дел

  24 

§ 1

Современное состояние участия понятых в следственных и иных процессуальных действиях

  24

§ 2

Пути совершенствования правового статуса понятых

  34

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  50

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  54

  

Список использованной литературы 

Законодательные и нормативные правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.03.2013. № 9. Ст. 875.
  6. Федеральным законом Российской Федерации от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.06.2007. № 24. Ст. 2830.
  7. Федеральный закон Российской Федерации от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.10.2002. № 40. Ст. 3939. 

Научная литература и материалы периодической печати

  1. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. - 317 с.
  2. Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. 2002. № 3. С. 72-74.
  3. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 22-25.
  4. Воробьев П.Г. О предмете допроса особой категории свидетелей // Адвокатская практика. 2008. № 1. С. 35-38.
  5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. - 832 с.
  6. Гридчин А.А. Правовое регулирование условий допустимости доказательств // Следователь.  1998. № 4. С. 16.
  7. Ивлиев Г.П. Обстоятельства, исключающие участие понятых в производстве по уголовному делу // Гражданин и право. 2002. № 11-12. С. 14-17.
  8. Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 11-13.
  9. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. - 784 с.
  10. Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4. С. 29-31.
  11. Мосов Д.О. Участие понятых в производстве следственных действий и допустимость доказательств в современном российском уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2007. № 6. С. 264-265.
  12. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 2. С. 108-112.
  13. Радченко В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2004. - 854 с.
  14. Ретунская Т.П. Уголовное судопроизводство: проблемы собирания и оценки доказательств: участие в следственных действиях понятых как гарантия надежности фиксации доказательств // Закон и право. 2007. № 9. С. 24-28.
  15. Родичева Т.П. К вопросу об участии понятых при проведении следственных действий а учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы // Российский следователь. 2008. № 8. С. 10-11.
  16. Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2003. - 243 с.
  17. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности: показания свидетеля: научно-практическое руководство. - науч.-практ. изд. - М.: Экзамен, 2007. - 351 с.
  18. Саркисянц Г.П. Понятые в советском уголовном процессе. Ташкент, ¨Фан¨, 1975. - 98 с.
  19. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 1008 с.
  20. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. - 241 с.
  21. Фролова А. Деньги от правосудия. Для свидетелей и понятых // Двойная запись. 2003. № 4. С. 38-39.
  22. Хитрова О.В. Развитие института понятых в УПК РФ // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 39-41.
  23. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998. - 80 с.
  24. Цоколова О.И. Институт понятых должен стать факультативным // Сб.: Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. С. 111-132.
  25. Чувилев А.А., Рожков С.П. Права понятых в теории и практике  уголовного судопроизводства // В кн.: Участники предварительного расследования и обеспечения их и законных интересов. - Волгоград, 1993. - 124-156 с.
  26. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. 2001. № 10. С. 51-53.

 Практические материалы

(материалы судебной, следственной практики и т.д.)

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 № 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, 1994.
  3. Недопустимым доказательством является протокол обыска, в процессе которого факт обнаружения и изъятия незаконно хранившихся боеприпасов непосредственно был засвидетельствован только одним понятым Вестник Верховного Суда РСФСР. 1981. № 11.
  4. Неопубликованное уголовное дело № 19-01-032-2001. Московский городской суд.
  5. Неопубликованное уголовное дело № 232-10-19-2004. Московский городской суд.
  6. Неопубликованное уголовное дело № 21013112004. Московский городской суд.

 

 ГОТОВЫЕ ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо