Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Гражданско-правовые дисциплины: задачи и практикумы по гражданскому праву

Купить эту работу

Гражданско-правовые дисциплины: задачи и практикумы по гражданскому праву

 

 

Стоимость решения одной задачи – всего 100 рублей!

 

При рассмотрении судом иска Е.В. Бобковой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие. По мнению А.Г. Бобкова. данная премия является его личным имуществом и не может подлежать разделу. Однако Бобкова в обоснование своего требования заявила, что успехи ее мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и вниманием, которыми она окружала мужа в период брака.

Какое решение должен принять суд по иску Бобковой? К какому имуществу супругов (совместному или раздельному) относятся награды, поощрения каждого из супругов за успехи в трудовой, научной, общественной и иной деятельности?

  

ООО «Прибой» заключило договор аренды земельного участка для строительства летних домиков, причем по территории земельного участка протекала река Гжелка. Спустя некоторое время ООО «Прибой» вычистило дно части водоема, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 100 метров и организовало продажу билетов. Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство ООО «Прибой». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно. Администрация направила жалобу в территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов. Это орган подготовил письменный ответ, из которого следовало, что арендатор не согласовал с ним использование земельного участка и водного объекта для организации коммерческого пляжа. За защитой они рекомендовали обратиться гражданам в суд.

Считаете ли вы, что права граждан были нарушены?

Разъясните порядок оформления в аренду земельного участка, на территории которого (в границах которого) расположен поверхностный водный объект, используемый в обозначенных в условии задачи целях.

Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам, обратившимся в администрацию?

 

Согласно договору от 11 мая сельскохозяйственный кооператив «Кубань» обязался в октябре поставить ЗАО «Афродита» 30 тыс. литров подсолнечного масла по цене 2 тыс. руб. за литр. Свои обязательства кооператив не выполнил, ссылаясь на плохой урожай подсолнечника из-за неблагоприятных погодных условий. В ноябре общество обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании с кооператива предусмотренной договором неустойки за недопоставку масла, а также убытков в виде неполученной прибыли в размере 30 тыс. долл. США. В качестве доказательства наличия убытков общество представило контракт, заключенный 26 марта с фирмой «Евромост» на поставку в Венгрию продовольственных товаров, в том числе 26 тыс. литров растительного масла в бутылках по цене 1 доллар США за литр с оплатой в рублевом эквиваленте на день платежа.

Каково будет решение суда?

 

Экспедитору продовольственной базы была выдана доверенность на право получения продовольственных товаров от хладокомбината. Эта доверенность была подписана директором и удостоверена печатью. Однако хладокомбинат отказался выдать товары по предъявленной доверенности на том основании, что она не была подписана главным бухгалтером базы.

Правомерен ли отказ хладокомбината от выдачи товара?

 

Несовершеннолетняя Лисовская (17 лет) в марте 2006 года поступила на работу ученицей в ООО «Богатырь». В июне 2006 года она подала заявление о предоставлении ей очередного отпуска в августе месяце.

 Директор театра отказал Лисовской в предоставлении отпуска, мотивируя отказ тем, что она не проработала в театре 6 месяцев и поэтому отпуск ей пока не положен. Лисовская обратилась с заявлением о предоставлении отпуска в комиссию по трудовым спорам.

Каким должно быть решение комиссии по трудовым спорам?

 

В московской коммунальной квартире многоквартирного дома военной постройки были три изолированные комнаты. Все они приватизированы проживавшими в них жильцами. В одной из размером 15 кв. м, проживал один человек – пенсионерка пожилого возраста, в другой, размером 22 кв. м, проживала молодая семья, состоящая из трех человек: мужа, жены и ребенка 5 лет, в третьей комнате, размером 41 кв. м, проживали муж, жена, совершеннолетние сын и дочь, а также мать жены.

В общем пользовании жильцов данной квартиры находились коридор размером 8 кв.м с паркетным полом, кухня размером 10 кв.м., четырехконфорочная газовая плита, кладовка для хранения вещей размером 4 кв.м, телефон, мусоропровод, ванная и туалетная комнаты.

Среди жильцов этой квартиры часто возникали споры по следующим вопросам:

  • какой размер площади коридора, кладовки и кухни должен быть отведен каждой семье для размещения кухонного стола, вешалки и т.д.;
  • какое число дней каждая семья должна осуществлять дежурство по уборке мест общего пользования, в частности, натирать мастикой паркетный пол в коридоре, мыть кафельный пол на кухне, в ванной и туалетной комнатах, а также газовую плиту;
  • какое число дней должна убирать места общего пользования та семья, у которой проживают временные жильцы;
  • как жильцы квартиры должны оплачивать израсходованную электроэнергию в местах общего пользования;
  • в каком порядке жильцы каждой комнаты должны пользоваться ванной комнатой для купания и стирки белья.

Решите дело.

 

Гр-н РФ Ваня Сисин решил купить квартиру на скопленные в течение долгих лет доллары США. Сисин предложил продавцу квартиры принести их ей в чулочке, где они у него хранились, и таким образом расплатиться по сделке. Однако продавец квартиры гр-н Х. с негодованием отвергла данное предложение, мотивируя свой отказ неприятным запахом чулочка и его содержимого. Добрые люди посоветовали Сисину валюту продать, однако в данном случае Сисин терял энную сумму на разнице между курсами продажи и покупке валюты и на квартиру ему уже не хватало.

Как необходимо поступить В. Сисину?

Возможно ли осуществление безналичных расчетов в иностранной валюте между физическими лицами-резидентами на территории РФ? Ответ обоснуйте ссылками на нормативно-правовые акты.

 

Карасев, сосед Иванова, занимается предпринимательской деятельностью. Иванов решил, что Карасев не полностью уплачивает налоги, и поэтому обратился в налоговый орган по месту жительства, с просьбой предоставить ему информацию о размере уплачиваемых налогов Карасевым.

Как должен поступить налоговый орган?

 

Жительница города Касимов Артемова обратилась в суд с иском к АОЗТ «Каскад» об оплате векселя на сумму об оплате векселя на сумму 9 500 рублей. В судебном заседании выяснилось, что АОЗТ «Каскад» находится в Москве, а вексель был выдан его филиалом, расположенном в городе Касимове, по месту жительства истицы. Суд прекратил производство по делу, указав, что иск к юридическому лицу должен быть предъявлен по месту его нахождения, даже если спор возник из деятельности его филиала.

Правильно ли определение суда?

Можно ли предъявить иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, по месту нахождения этого филиала?

 

Ирина Григорьева решила прекратить выплаты алиментов на  содержание своего пасынка Аващенко Михаила. Григорьева объясняла свой шаг тем, что решение суда о выплате алиментов было принято 10 декабря 1994 года, то есть до введения в действие Семейного кодекса РФ, в котором не предусматривается возможность взыскания алиментов с фактических воспитателей на их воспитанников. Но на всякий случай она обратилась за помощью в юридическую консультацию.

Какое  разъяснение следует ей дать?

  

ООО «Оринель» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Л. о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в размере 4 млн. руб. за нарушение исключительного права на распространение программы для ЭВМ. ООО «Орниель» является обладателем исключительных прав на указанную программу для ЭВМ.

Кузнецов А.Л. распространял контрафактные компакт-диски с записью компьютерной игры, отличающиеся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейками на дисках, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе, путем розничной продажи.

При рассмотрении дела в суде Кузнецов А.Л. просил в удовлетворении искового требования отказать ввиду отсутствия вины в своих действиях.

Какое решение должен вынести суд?

 

10 июня 1970 г.  СССР стал членом Договора о патентной кооперации. 12 февраля 2009 г. И.С. Титов, являясь автором изобретения, решил подать международную заявку на патентование изобретения, которая будет действовать во всех странах, присоединившихся к Договору. С указанной заявкой он обратился в Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Роспатент отказал И.С. Титову и рекомендовал ему обратиться в Международный союз патентной кооперации.

Оцените и разрешите правовую ситуацию.

 

АО «Литерат» в 1940 г. опубликовало произведение И.С. Харитонова с использованием иллюстрации текста без разрешения автора. За опубликованные материалы АО «Литерат» получило вознаграждение. И.С. Харитонов умер в 1943 г.

Внуки И.С. Харитонова в 2009 г. обнаружили нарушение личных неимущественных и имущественных прав автора и обратились в суд за защитой. Внуки в исковом заявлении, ссылаясь на 70 летний срок охраны исключительного права автора, требовали компенсации в размере 6 тыс. руб. и публикации решения суда о нарушении прав авторства И.С. Харитонова.

Какое решение должен принять суд?

 

15 марта 2007 г. в 12-этажном доме по улице Большая Черкизовская было создано товарищество собственников жилья. 20 апреля этого же года собственник квартиры № 15 Ерохин сдал по возмездному договору аренды одно из помещений подвала своего дома торговцу одеждой на товарном рынке «Черкизово» - Зорину для хранения последним одежды, закупаемой им оптом.

Узнав об этом, собственники других квартир потребовали от Ерохина расторжения договора аренды с Зориным, поскольку считали, что он не вправе был совершать эту сделку без их согласия. Ерохин же заявил, что он сдал в аренду лишь часть общей нежилой площади дома, соответствующую его доле. Это право гарантировано ему п. 2 ст. 247 ГК РФ, как сказал ему юрист районной юридической консультации.

К какому виду жилищного фонда можно отнести жилой дом, о котором говорится в задаче?

Имел ли право Ерохин сдать в аренду подвальное помещение дома, в котором он проживал?

Обязан ли был Ерохин получить согласие на заключение совершенной
сделки остальных собственников жилья своего дома
?

Имеет ли значение для ответов на заданные выше вопросы то, что заключенная сделка была возмездной?

Как надо было бы ответить на эти вопросы, если помещение было бы предоставлено Ерохиным бесплатно своему родственнику в качестве услуги для хранения вещей, закупленных в г. Москве, для последующей продажи в другом городе?

 

Харитон Хряков взял в долг 3 тыс. рублей у Сергея Селедкина сроком на три месяца. Через два месяца после этого Селедкин заболел и с инфарктом был помещен в больницу. После лечения в больнице он был направлен в санаторий. Перед отъездом Селедкин передал право кредитора сестре Марине, жившей в другом доме. Марина не известила об этом должника, и последний, не застав Селедкина дома, не смог отдать ему долг в срок. Вернувшись из санатория, Селедкин безосновательно предъявил ему претензию о невозвращении долга.

Кто прав в этом споре? К обязательствам какого вида относится правоотношение, о котором идет речь в задаче? Каким образом следовало бы поступить Хрякову, чтобы снять обвинение кредитора в нарушении своей обязанности по возврату долга?

 

Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.

1.  Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно? Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе?

2. Правильное ли решение принял суд?

 

70-летняя Елена Рушина передала бесплатно свою двухкомнатную квартиру в собственность Олегу Онуфриеву по договору пожизненно­го содержания с иждивением.

В договоре была определена стоимость содержания в денежной сумме, составляющей два МРОТ ежемесячно, а также оказание бытовых услуг, оплата медицинских и ритуальных услуг. После заключе­ния договора Елена Рушина поселилась в своем загородном доме. Олег Онуфриев регулярно снабжал ее продуктами питания, медикамента­ми, возил белье в прачечную и выплачивал деньги. Через три года Олег Онуфриев, все это время проживавший в квартире Елены Рушиной, поменял ее квартиру на трехкомнатную. Узнав об этом, Елена Рушина потребовала в судебном порядке от Олега Онуфриева выплаты выкуп­ной цены квартиры на условиях, установленных ГК РФ. Олег Онуф­риев, в свою очередь, подал в этот же суд встречный иск к Елене Рушиной с требованием компенсировать ему расходы, понесенные в связи с ее содержанием.

При каких условиях Олег Онуфриев имел право осуществить обмен
двухкомнатной квартиры Елены Рушиной на трехкомнатную
?
Правомерно ли требование Елены Рушиной к Олегу Онуфриеву, заявленное в судебном иске? Как должна быть исчислена выкупная цена двухкомнатной квартиры Рушиной? Правомерно ли требование Онуфриева к Рушиной во встречном судебном иске? Какое решение должен принять суд по данному делу?

 

ООО «Дым» заключило договор с ОАО  «Пласт» на поставу керамической плитки на сумму 2 тыс. долларов США. Налоговый орган, осуществляющий контроль за налогообложением, указал ООО «Дым» на нарушение валютного законодательства.

Поясните в чем заключается нарушение.

 

Сазонова, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0,3 га, проживала вместе со своей дочерью Марией Мишиной, 65 лет, вдовой, и внучкой Клавдией, 36 лет. Находясь в больнице, Сазонова составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери Марии Мишиной, брату Григорию Гамову и младшей сестре Александре Аловой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и близких знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью, по усмотрению наследников.

Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части. Спустя два месяца после возвращения из больницы Сазонова скончалась. За время болезни завещательницы Мария Мишина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины Сазоновой ее брат и сестра не помогли Марии деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при дележе наследства согласно завещанию еще до получения свидетельства о праве на наследство они потребовали, чтобы Мария Мишина выдала им доли наследственных денег.

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли была Мария Мишина потратить наследственные деньги на указанные цели до получения свидетельства о праве на наследство?

2. Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения Сазоновой, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям?

3. Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Марии Мишиной о выдаче им причитающейся доли наследственных денег?

4. Действительно ли завещание  Сазоновой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

 

При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новосибирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузовик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончался, не приходя в сознание. Николай Никулин умер 11 ноября 2008 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2008 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе. После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.

Вопросы к задаче: 1. Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных? 2. Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из братьев Никулиных? 3. Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных? 4. Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?

 

И.К. Ивановская, являющаяся автором учебника по испанскому языку, придумала запоминание испанских слов на основании фонетических ассоциаций. О.С. Чернышов написал произведение, в котором использовал метод запоминания испанских слов, придуманный И.К. Ивановской, и напечатал его в издательстве без договора с И.К. Ивановской. И.К. Ивановская обратилась в суд за защитой своих прав.

 Какое решение должен принять суд?

 

И.А. Исаев обратился с иском в суд к издательству «Знамя» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторского права. Судом было установлено, что был заключен «Договор об отчуждении исключительного права на книгу «Маленькая барышня». В подтверждение заключения договора издательство «Знамя» представило в суд закупочные акты приобретения у истца оригинала-макета книги «Маленькая барышня» за определенную сумму, которая И.А. Исаеву была выплачена.

 Проанализируйте правовую ситуацию. Какое решение должен принять суд? Что стало предметом заключенного договора? Соблюдено ли в приведенном случае условие о возмездности договора? Сохранилось ли у Исаева исключительное право на произведение «Маленькая барышня» после заключения договора с издательством «Знамя»?

 

Директор магазина Зотов в результате халатного отношения к своим обязанностям причинил магазину ущерб в сумме 10 000 руб. Материально-ответственным лицом он не являлся. По факту хищения товаров следственные органы провели расследование и установили в действиях Зотова признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке. Но, учитывая, что Зотов ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей и освобожден от занимаемой должности, уголовное дело было прекращено.

 Какую материальную ответственность и в каком порядке будет нести Зотов?

 

Гражданин Русаков, имея на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный ему для дачного хозяйства, обратился в местную администрацию с заявлением о перерегистрации земельного участка на праве собственности. Решением местной администрации ему в этом было отказано и предложено заключить договор долгосрочной аренды этого земельного участка. Гражданин Русаков обжаловал решение местной администрации в суд.

 Подлежит ли удовлетворению жалоба гражданина Русакова?Решите дело

 

В результате проведения государственного земельного контроля было выявлено, что ряд предприятий используют земельные участки не по целевому назначению, а также были обнаружены случаи захламления и загрязнения земель.

 Какие органы вправе осуществлять государственный земельный контроль? Какие санкции могут быть применены к нарушителям?

 

В бухгалтерии агрофирмы «Вперед» после перехода на механизированный учет подлежат упразднению одна из двух должностей бухгалтера расчетной части. Бухгалтерами расчетной части работали Сатина и Балакирева. По квалификации, производительности туда и по всем другим данным они считаются равными работниками. Сатина, проработавшая в фирме 10 лет имеет стаж работы в совхозе 6 лет. На ее иждивении находится мать 65 лет. Других членов семьи у нее нет.

Какими признаками должна руководствоваться дирекция фирмы при отборе работников, подлежащих увольнению по сокращению штата? Какие категории работников имеют преимущество быть оставленными на работе при сокращении штата? Должна ли администрация фирмы согласовывать с профсоюзным комитетом увольнение работников по сокращению штата? Как формируется запись в трудовой книжке при увольнении по сокращению штата? Кто имеет преимущество по условиям настоящей задачи быть оставленными на работе при сокращении штата: Сатина или Балакирева? В какой срок работник, несогласный с увольнением по сокращению штата, вправе обжаловать действия дирекции фирмы: а) месячный; б) декадный; в) трехмесячный; г) недельный?

 

Больница заключила договор с заводом медицинского оборудования на приобретение флюорографического аппарата. После его отгрузки заводом-изготовителем было установлено, что в договоре не указано наименования отделений банка и номер банковского счета больницы. В ответ на требования завода сообщить свои платежные реквизиты больница известила, что не имеет собственного счета в банке, а ее финансовое обслуживание осуществляется фирмой «Заря».

По каким признакам можно установить, является ли больница юридическим лицом? К кому можно заявить требования об оплате поставленного оборудования?

 

2 декабря ООО «Эксперимент» обратилось к АО «Производственно-коммерческая фирма точных приборов» с просьбой поставить ему в этом месяце 75 трансформаторов типа АТП-60, указав свой расчетный счет и гарантируя их немедленную оплату. 15 декабря АО «ПКФ ТП» отгрузило обществу указанные трансформаторы. Однако требование об оплате поставленных товаров ООО «Эксперимент» оставило без ответа, в связи с чем поставщик предъявил в арбитражный суд иск о взыскании с покупателя стоимости полученных трансформаторов. Исковые требования ответчик не признал на том основании, что договор между ним и обществом не заключался, а направленное письмо он расценивал только как предложение заключить договор поставки.

Решите дело.

 

Предприниматель Леонард Елизаров был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в коммерческом банке.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:жена погибшего – Виктория Елизарова; мать погибшего – Надежда Елизарова, 65 лет, проживавшая отдельно от него, но находящаяся на его иждивении; отец первой жены погибшего – Степан Сотейников, 70 лет, проживавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении; жена от первого брака погибшего – Любовь Елизарова, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти; сестра погибшего – Мария Алферова, 50 лет; тетя погибшего – Валентина Галкина, 70 лет.

 Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Елизарова?

 

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 50 000 руб. – стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Является ли договор, заключенный между Маркеловым и Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым, трудовым соглашением? Должен ли Маркелов оплатить стоимость работы? Должен ли Маркелов оплатить стоимость материалов?

 

Унитарное предприятие «Фармс» было лишено Департаментом по здравоохранению области лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Причиной этого послужило нарушение установленных требо­ваний к выпуску лекарственных препаратов. Однако предприятие не прекра­тило осуществление фармацевтической деятельности. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия «Фармс» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннули­рования лицензии на ее ведение. В ходе судебного разбирательства ответчик высказал мнение, что гра­жданское законодательство не содержит зависимости создания и су­ществования юридических лиц от наличия у них лицензии на осуществление того или иного вида деятельности.

Может ли явиться основанием для ликвидации коммерческой орга­низации аннулирование лицензии на осуществление какой-либо деятельно­сти? Какое решение должен вынести суд?

 

Производственное объединение в 1998 г. было реорганизовано путем разделения. Вновь образованным юридическим лицам ООО «Реванш» и ООО «Ветер» по разделительному балансу было передано соответственно 40 и 60 процентов имущества объединения. После окончания реорганизационных процедур налоговым органом была проведена документальная проверка в ООО «Реванш» (с 1 по 20 февраля 1999 г.). При проведении проверки ис­пользовалась документация реорганизованного производственного объеди­нения за 1997 и 1998 годы. В ходе проверки было установлено, что до реорганизации объеди­нением допускались различные нарушения налогового законодательства. По итогам проверки вынесено решение о применении к ООО «Реванш» санкций и взыскании сумм неуплаченных налогов.

 По мнению ООО «Реванш», данное решение является неправомерным, поскольку законодательством не предусмотрен переход прав и обязанностей по налоговым обязательствам к правопреемникам реорганизованного юриди­ческого лица. В связи с этим с ООО «Реванш» не могут быть взысканы недо­имки по налогам и применены налоговые санкции по обязательствам реорга­низованного юридического лица.

Обоснованы ли возражения налогоплательщика? Разрешите спорную ситуацию.

 

25 сентября 2008 г. Е.С. Курчатов обнаружил на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам патент на изобретение, выданный О.А. Орловой. Изобретение О.А. Орловой, было идентично изобретению Е.С. Курчатову, про которое имелась публикация последнего в книге «Пластмассы», опубликованной 16 декабря 2006 г.

 Е.С. Курчатов обратился с иском в суд о взыскании убытков в виде получения вознаграждения по лицензионным договорам, которые были заключены на основании патента, полученного О.А. Орловой.

 В обосновании своих требований Е.С. Курчатов указал, что свойства и структура запатентованного изобретения были раскрыты им еще в 2006 г. и опубликованы им в книге «Пластмассы», которую он продемонстрировал на судебном заседании. Следовательно, О.А. Орлова обязана возвратить полученные по договору денежные средства.

 Подлежит ли иск удовлетворению и почему?

 

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома – племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд.

 

В регистрационную палату г. Тулы поступило заявление от Алены Астровой с просьбой осуществить государственную регистра­цию договора купли-продажи жилого дома, купленного ею у Якова Яхонтова. Обстоятельства дела таковы. Яков Яхонтов продал Алене Астровой по нотариально оформленному договору двухкомнатный бревенчатый дом и получил за него деньги в присутствии нотариуса. Договор был составлен в двух экземплярах и заверен удостоверительной надписью нотариуса. Поскольку в течение шести месяцев после заключения до­говора продавец дома под разными предлогами уклонялся от регистра­ции договора купли-продажи дома, это стало препятствием для начала строительства покупательницей нового дома на месте купленного. Она вынуждена была платить неустойку бригаде строительных рабочих за их вынужденный простой: они не могли приступить к разборке куп­ленного дома и начать строительство нового двухэтажного дома из бе­лого камня.

 Было ли необходимо оформлять договор купли-продажи дома у нотариуса? Были ли соблюдены правила, установленные законом, при оформлении договора купли-продажи дома у нотариуса? В каком размере должна быть уплачена госпошлина за составление нота­риусом договора купли-продажи жилого дома, о котором идет речь в задаче? Кто из участников договора должен уплатить госпошлину? Может ли регистрационная палата г. Тулы осуществить государственную регистрацию договора купли-продажи дома по заявлению только Алены Астровой? Будет ли действителен этот договор, если он не будет зарегистрирован? Вправе ли Астрова потребовать от Яхонтова возмещения убытков, возникших у нее в связи с нарушением сроков строительных работ нового дома? А возмещения морального ущерба? Мог бы суд обязать Яхонтова произвести государственную регистрацию совершенной им сделки?

 

Фабрика отправила по железной дороге оптовому предприятию обои. В пути произошло крушение поезда, в результате которого вагон с обоями сгорел. Узнав об этом, оптовое предприятие отказалось оплатить стоимость отправленных ему обоев. Фабрика обратилась в арбитражный суд с иском к оптовому предприятию о взыскании суммы, предусмотренной счетом – платежным поручением.

 Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

В апреле 2006 г. были обнаружены искажения в квартальном балансе, допущенные по вине бухгалтера Титова, который в это время находился в командировке. Вернувшись из командировки, чрез 10 дней Титов ушел в отпуск.

 После возвращения из отпуска на доске объявлений он увидел приказ об объявлении ему выговора, подписанный накануне возвращения его из отпуска на работу.

 Правомерны ли действия работодателя? В какой орган Титов может обжаловать решение работодателя и какое решение может быть принято по данному делу?

 

 Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 23 марта 2007 г. Романов был уволен из органов прокуратуры и освобожден от занимаемой должности за совершение порочащего его проступка в соответствии с п. 2 ст. 10 и п. 7 ст. 12 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры.

 Не согласившись с этим приказом и указанными в нем мотивами, Романов обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о восстановлении в ранее занимаемой должности. Определением судьи в принятии искового заявления было отказано по мотивам неподведомственности спора суду со ссылкой на ст. 134 ГПК РФ. Судья разъяснил Романову, что для разрешения его требований ему следует обратиться в вышестоящие органы.

Правильно ли утверждение судьи о неподведомственности данного спора судебным органам?

 

Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.  

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

 

В зимнее время пустующий жилой дом в дачном поселке Н., принадлежащий Борису Борисову, уехавшему жить к своей дочери в г. Москву для ухода за новорожденной внучкой, был самовольно за­нят Владимиром Сиротой, выгнанным из дома его женой и нигде не ра­ботавшим. Хозяин дома отсутствовал несколько лет, в связи с чем дом был поставлен органом, осуществляющим государственную регистра­цию права собственности на недвижимое имущество, как бесхозяй­ный. В течение всего периода отсутствия хозяина Владимир Сирота проживал в доме, ухаживал за ним и оплачивал коммунальные услуги (на электроэнергию и воду).

 Может ли у Владимира Сироты возникнуть право собственности на занятый им жилой дом? Если да, то при каких условиях? Втечение какого времени с момента возникновения права собственности у Владимира Сироты на жилой дом последний может быть отчужден его прежним собственником Борисом Борисовым? Кто, кроме Борисова, и каким образом вправе произвести отчуждение этого дома у Владимира Сироты? В каком порядке и кем должна быть возмещена стоимость жилого дома его бывшему собственнику – Борису Борисову в случае отчуждения его в пользу Владимира Сироты?

 

У одинокой Марии Милославской, 30 лет, два года назад в море утонул восьмилетний сын Вася. Она тяжело переживала свое горе. Любя детей, Милославская часто приходила в детский дом, где рабо­тала воспитательницей ее младшая сестра Настя, подолгу наблюдала за детьми. Ей приглянулся Митя, белокурый 10-летний мальчик, родители которого погибли в авиацион­ной катастрофе. Мальчик ждал с нетерпением посещений Марии Милославской и через некоторое время стал называть ее мамой. Однажды Милослав­ская спросила Митю, не хочет ли он жить с ней в ее квартире. Маль­чик согласился.

Когда Милославская заявила, что хочет усыновить Митю, дирек­тор детского дома ответил, что она не вправе это сделать. Тем не менее Милославская подала в суд заявление, в котором просила вынести решение об усыновлении ею Мити. При этом она указала, что Митя очень похож на ее погибшего сына и он согласен быть усыновлен­ным ею.

1. Со дня вступления в силу какого нормативного акта был введен судебный порядок усыновления детей?

 2. В чью пользу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» суд должен решить дело? Следует ли отнести указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ к источникам семейного права?

 3. Решите задачу на основании вышеизложенных фактов.

 

Учительница средней школы Мария Звонарева заметила, что ученик второго класса Егор Кондрашов часто приходит в школу с синяками на лице и на руках, хотя был тихим ребенком и не участвовал в мальчишеских драках. Звонарева вызвала в школу мать мальчика. На вопрос учительницы, откуда у Егора синяки, мать не смогла дать вразумительного ответа.

Руководство школы обратилось в орган опеки и попечительства с просьбой проинспектировать семью Егора. В процессе проверки было установлено, что отец Егора – хронический алкоголик и в состоянии опьянения нещадно избивает сына, а также свою жену.

1. Нарушена ли автономия воли участников семейных правоотношений?

2. К какому виду отношений относятся семейные правоотношения, возникшие между членами семьи?

3. Какие приоритетные семейные интересы и кем нарушены в семье Кондрашовых?

4. Каким предписанием для осуществления права Егора на защиту воспользовалось руководство школы?

 

Предприниматель «Ч» не уплатил взнос в Пенсионный фонд РФ. Налоговые органы в бесспорном порядке взыскали данный платеж со счета предпринимателя.

 Правомерно ли поступили налоговые органы?

 

Предприниматель Скляр, собственник кирпичного завода «Красный кирпич», получил от органа местного самоуправления земельный участок на праве постоянного пользования с целью постройки на нем трехэтажного жилого дома для рабочих кирпичного завода. Дом был построен на средства кирпичного завода. По окончании строительства дома Скляр со своей семьей поселился на втором этаже в специально для него спроектированной и построенной десятикомнатной квартире с 2 ваннами и туалетами. Однокомнатные и двухкомнатные квартиры первого и третьего этажа были сданы внаем рабочим кирпичного завода, нуждающимся в получении жилья или в улучшении жилищных условий. Узнав о вселении Скляра в построенный жилой дом, орган МСУ потребовал от последнего освободить квартиру и сдать ее внаем нуждающимся рабочим кирпичного завода. Скляр отказался, заявив, что его семья, состоящая из 7 человек, до вселения в новый дом проживала в 2 комнатах барачного типа и также нуждалась в улучшении жилищных условий.

К какому виду жилищного фонда можно отнести жилой дом, построенный заводом «Красный кирпич»? Кто является собственником построенного жилого дома? Кто вправе распоряжаться жилыми помещениями этого дома? Вправе ли был Скляр со своей семьей вселиться в дом? Какое решение должен вынести суд, если орган МСУ подаст иск о выселении Скляра с семьей из квартиры данного жилого дома?

 

При создании учебника «Интеллектуальная собственность» был заключен договор, согласно которому написание главы «Авторское право» поручалось И.С. Иванову, главы «Патентное право» - П.К. Петрову, «Право на средства индивидуализации» - К.В. Сидорову.

Возникает ли в данном случае соавторство, если да – какого вида? На что влияет определение вида соавторства в авторском праве?

 

В нотариальную палату г. Москвы обратилась Ксения Львова с заявлением о своем согласии принять наследство, оставшееся после смерти ее мужа – Леонтия Львова. Из заявления следовало следующее. После умершего осталось два объекта недвижимости: трехкомнатная квартира в ЖСК, паевой взнос за которую он выплатил полностью за три дня до своей смерти, и собственный двухэтажный кирпичный дом, расположенный на станции «Мамонтовская» по Ярославской железной дороге. Завещания умерший не оставил. У Леонтия Львова всего два наследника: жена и ее дочь от первого брака – Серафима Соловьева, студентка педагогического вуза, проживавшая в течение 12 лет на иждивении умершего, но не удочеренная им. Поскольку супруги Львовы уже три года постоянно проживают в загородном доме, а дочь супруги – в городской квартире, заявительница просит выдать два свидетельства о праве собственности: одно – ей на загородный дом, а другое – ее дочери на городскую квартиру умершего. К поданному заявлению была приложена справка органа опеки попечительства, в которой последний выражал согласие с описанным выше распределением наследственного имущества между Ксенией Львовой и ее семнадцатилетней дочерью.

Является ли умерший Леонтий Львов собственником квартиры ЖСК? Какой документ должен быть запрошен нотариусом от правления ЖСК в связи с заявлением Ксении Львовой? В какой организации он должен быть зарегистрирован? Правомерно ли желание Ксении Львовой принять только один объект наследственного имущества? Является ли Серафима Соловьева наследницей Леонтия Львова? Если да, то в какой доле? Правомерно ли выдана органом опеки и попечительства справка о его со­гласии с распределением наследственного имущества между наследниками данного дела? Кто, в действительности, правомерен разделить наследственное имущество? Какое разъяснение должен дать нотариус заявительнице?

 

Эдуард Кузьмин, житель г. Москвы, купил в подмосковном поселке городского типа Семхозе старый дом с земельным участком. Дом этот он разобрал и без разрешения органа местной власти на его месте построил двухэтажный кирпичный дом с двумя утепленными верандами, оборудованными для проживания, и открытой террасой. На первом этаже дома располагалась столовая комната, гостиная, кухня, ванная и туалетная комнаты и холодная кладовая. На втором этаже дома находились две изолированные комнаты – спальни с утепленными лоджиями, коридор и две смежные комнаты для учебы детей и игр.

По окончании строительства дома Кузьмин подал в местную администрацию поселка заявление, в котором уведомил ее о совершенных им действиях. Однако представитель этой администрации заявил, что жилой дом, построенный Кузьминым без разрешения местной администрации поселка, является самовольной постройкой, согласно ГК РФ, в связи с чем права собственности на этот дом у него нет.

Какие из помещений дома, построенного Эдуардом Кузьминым, можно считать комнатами? Какие из них являются жилыми, а какие – вспомогательными? Что понимается под изолированными комнатами, а что – под смежными комнатами? Какой орган вправе признать право собственности Кузьмина на построенный им жилой дом?С какого момента строение Кузьмина будет считаться жилым домом? Какие действия он должен предпринять в связи с этим?

 

Главой администрации Белоярского района было принято решение об изменении целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения КСП «Храмцово», занятых пастбищами для расширения границ населенного пункта и предоставления их гражданам для ведения личного подсобного хозяйства.

Вправе ли Глава администрации изменять целевое назначение земель данной категории?

 

Е.Ю. Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал. В том числе автомобиль «Москвич», дом в деревне, деньги, видеомагнитофон. Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством. При расторжении брака в суде супруга Молчанова Татьяна Загорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению Молчанов расходовал его в ущерб интересам семьи.

Как должен поступить суд?

 

В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

 

Руководитель местного предприятия обратился в городскую администрацию о снижении налога на прибыль на один год в связи с тяжелым финансовым положением, т.е. покупатели не рассчитались с ним за поставленную продукцию. Городская администрация приняла решение о снижении налога на 50%. Но налоговый орган оштрафовал предприятие, проигнорировав решение городской администрации.

Кто прав в данной ситуации?

 

Карпова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении сына Романа. В исковом заявлении она утверждала, что длительное время (около 2 лет) проживала с ответчиком одной семьей, но он оставил ее после того, как узнал о ее беременности. В подтверждение фактических брачных отношений с Ивановым Карпова просила вызвать в суд в качестве свидетелей ее сестру Карпову и двух подруг – Фролову и Роднину. Во время судебного заседания истица попросила суд принять и прослушать в качестве вещественного доказательства по делу магнитофонную запись беседы с Ивановым, в которой он, не отрицая своего отцовства, категорически отказывался жениться на ней. Прослушав магнитофонную запись и показания свидетелей со стороны истицы, суд принял решение об удовлетворении иска, указав в решении в качестве еще одного доказательства по делу несомненное внешнее сходство ответчика и сына Карповой. Ходатайство ответчика с просьбой назначить судебно-медицинскую экспертизу и вызвать в суд в качестве свидетеля по делу его товарища Антипова суд оставил без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд? Можно ли считать магнитофонную запись средством доказывания по гражданскому делу? Является ли доказательством внешнее сходство ответчика и ребенка?

 

Жительница города Норильск Панфилова направила своей сестре Андреевой, проживающей в Москве, письмо с просьбой выслать ей взаймы 5 тыс. рублей, которых Панфиловой и ее мужу не хватило для приобретения автомобиля. На другой день после получения письма Андреева направилась в Сбербанк и, сняв со своего вклада 5 тыс. руб., отправила их почтовым переводом сестре в Норильск. В ответ пришла телеграмма следующего содержания: «Деньги получила. Большое спасибо. Верну летом». Однако через три месяца Андреева узнала о том, что ее сестра с мужем на новом автомобиле попали в автокатастрофу, в результате которой Панфилова скончалась. Через полгода после гибели сестры Андреева обратилась к ее мужу с просьбой вернуть долг. Панфилов отказался это сделать, утверждая, что он об этом долге слышит впервые. Тогда Андреева предъявила иск в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела Панфилов иск не признал и деньги вернуть отказался. Его адвокат утверждал, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа на сумму свыше десятикратного размера оплаты труда должен заключаться в письменной форме, а поскольку никакой расписки у Андреевой нет, в иске следует отказать.

Решите дело.

 

Жительница города Касимов обратилась в суд с иском к АОЗТ «Каскад» об оплате векселя на сумму об оплате векселя на сумму 9 500 рублей. В судебном заседании выяснилось, что АОЗТ «Каскад» находится в Москве, а вексель был выдан его филиалом, расположенном в городе Касимове, по месту жительства истицы. Суд прекратил производство по делу, указав, что иск к юридическому лицу должен быть предъявлен по месту его нахождения, даже если спор возник из деятельности его филиала.

Правильно ли определение суда? Можно ли предъявить иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, по месту нахождения этого филиала?

 

Общественный фонд «МИР» создал новое предприятие «Реабилитация», где трудятся бывшие осужденные и инвалиды. Численность инвалидов составляет более 50 % от общего числа работающих. Налоговый орган предупредил руководителя предприятия, что отчисления в бюджет на прибыль должны составлять 100 %, а не 50 %, т.к. эти инвалиды 3 группы.

Как разрешить эту ситуацию?

 

Супруги Анисимовы, прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Василий Анисимов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Ларисы, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Генадия. Спустя 4 месяца такое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Василий Анисимов умер. Генадий Анисимов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии в условиями брачного договора, а согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.

Действительно ли завещание?

 

Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%); 10 физических лиц – (доля в уставном капитале каждого – 1%). После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.

1. Имел ли право генеральный директор ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%) провести общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично? 2. Имел ли право генеральный директор ООО «Сомнамбула» принять решение об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества? 3. Имел ли право генеральный директор ООО «Сомнамбула» принять решение об открытии филиала общества в другом субъекте РФ? 4. Имел ли право генеральный директор ООО «Сомнамбула» принять решение об отстранении от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначении на эту должность себя?

 

Глава администрации Курской области своим постановлением от 04.03.1996 № 103 утвердил Правила продажи и использования пиротехнических изделий развлекательного характера на территории Курской области. В частности, пунктом 2 указанных правил установлено: «Продажа пиротехнических изделий развлекательного характера должна осуществляться с 25 декабря по 15 января при проведении новогодних и рождественских праздников. В отдельных случаях при проведении государственных и иных праздников может быть разрешена торговля пиротехническими изделиями развлекательного характера в сроки, устанавливаемые органами местного самоуправления».

1. Регулирует ли названная норма гражданские правоотношения? 2.Какие органы вправе издавать акты, содержащие нормы гражданского права?

 

Акционерное общество «Витязь», которому принадлежала самоходная баржа, заключило договор с обществом с ограниченной ответственностью «Буран» – владельцем пристани на реке о погрузке и разгрузке баржи с оплатой использования кранов и других погрузочно-разгрузочных средств на пристани. Договором было предусмотрено, что общество «Буран» обеспечит безопасные условия для баржи во время проведения погрузочно-разгрузочных работ. Когда баржа стояла под разгрузкой, произошел отлив, и баржа села на выступ твердой породы, находившейся под илом, что привело к серьезным повреждениям днища баржи.

Должно ли общество «Буран» возместить ущерб акционерному обществу «Витязь»?

 

Работники государственного унитарного предприятия на общем собрании выдвинули требования к работодателю об изменении условий и оплаты труда и решения ряда социальных вопросов и через выбранных на собрании представителей передали эти требования работодателю. Через 10 дней работодатель устно сообщила свой отказ в удовлетворении требований работников их представителям. Работники предприятия на общем собрании приняли решение об объявлении забастовки.

Имеются ли нарушения законодательства со стороны работодателя и работников? Может ли быть признана объявленная работниками предприятия забастовка законной?

 

Производственный кооператив «Оптима» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании 43 тыс. руб. задолженности за поставленную продукцию. По материалам дела установлено, что по договору поставки, заключенному между сторонами, ПК «Оптима» обязался поставить подсолнечное масло в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а ООО «Импульс» – принять товар на складе поставщика и оплатить его. Для вывоза продукции ООО «Импульс» воспользовалось услугами транспортной фирмы «АвтоДом», работнику которой (экспедитору) была выдана доверенность на получение определенного количества товарно-материальных ценностей. ПК «Оптима» отпустил доверенному лицу продукцию по нескольким товарно-транспортным накладным, но оплату получил не в полном объеме. Недоплата в размере 43 тыс. руб. составила сумму иска. В судебном заседании ответчик пояснил, что товар на указанную сумму не получал и не заказывал. Доверенность, выданная экспедитору, носила разовый характер с указанием в ней определенного количества ценностей. Однако по этой же доверенности товар отпускался ПК «Оптима» неоднократно. Следовательно, истец производил отгрузку неправомочному лицу.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Изучите нормы ч. 1 и 2 ГК РФ. Поясните критерии надлежащего исполнения обязательства. Назовите условия действительности доверенности. На кого ложится риск последствий исполнения обязательства неправомочному лицу?

 

В период строительства здания торгового назначения его собственником были заключены предварительные договоры аренды с несколькими будущими арендаторами с указанием площади помещений, коммуникаций и арендной платы. После ввода здания в эксплуатацию и изготовления соответствующих документов Ростехинвентаризацией (БТИ) обнаружились несоответствия первоначально указанных в предварительных соглашениях характеристик с данными официальной документации. Арендаторы подали иск в суд о признании заключенных предварительных договоров недействительными.

Какое решение должен принять суд? При обосновании решения воспользуйтесь ст. 219 и 608 ГК РФ.

 

13 июня 1997 года 29-летняя Мария Ольченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Сидорчуку В.Т. При этом Ольченко требовала взыскать с него средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 16 февраля 1997 года) в соответствии со п. 2 ст. 107 СК РФ, так как Сидорчук всячески уклонялся содержания детей: несколько раз менял место работы и место жительства. 27 августа 1997 года суд удовлетворил иск, признав Сидорчука В.Т. отцом и обязав его выплачивать алименты со дня обращения М.Н. Ольченко в суд. Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.

Правильно ли поступил суд?

 

Железнов по просьбе своей жены Томиной усыновил ее 5-летнего сына, рожденного ею от первого брака с Б.В. Васильевым. В дальнейшем отношения между Железновым и Томиной испортились. Она вместе с сыном Юрой ушла к Васильеву и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Томина предъявила иск к Железнову о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Железнов является усыновителем ребенка, взыскал с него алименты, однако Железнов предъявил иск об отмене усыновления, так как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Подлежит ли удовлетворению иск Железнова об отмене усыновления ребенка?

 

В результате внебрачных половых связей 16-летняя Р.Н.Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.

Оцените правомерность требования работника органа загса. Предусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершеннолетними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

 

Решите задачу: Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала, что нижестоящий арбитражный суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактических обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и своим собственным решением урегулировала спор между сторонами.

Правомерно ли поступил вышестоящий суд?

 

В.В. Соколов записал фонограмму музыкального произведения в виде подобия звуков, издаваемых птицами в тропических лесах. Звуки фонограммы были изложены нотами и опубликованы в отдельной книге. Через год прозвучало исполнение фонограммы в кинофильме. В.В. Соколов обратился в суд с исковым требованием о выплате ему вознаграждение за использование фонограммы в кинофильме.

Проанализируйте правовую ситуацию. Какое решение должен принять суд?

 

Приказом начальника государственного унитарного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» было учреждено ОАО «Аэропорт Раменское» и утвержден его устав. В качестве вклада учредителя в уставный капитал ОАО были внесены денежные средства из прибыли предприятия.   Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, предоставлена возможность создавать в качестве юридического лица только другое унитарное предприятие.

Кто мог выступать учредителем ОАО «Аэропорт Раменское»? 

Лаврентьев по договору социального найма занимал комнату размером 10,8 кв. м. в двухкомнатной квартире. После смерти нанимателя соседней комнаты (14,5 кв. м.) он занял и ее. Глава администрации (наймодатель) и Карпушин, с которым был заключен договор социального найма на освободившуюся площадь, предъявили иск о выселении Лаврентьева из второй комнаты. Последний предъявил встречный иск о признании права пользования на спорную площадь. В суде выяснилось, что согласно поэтажному плану дома комнаты в спорной квартире – смежные и переоборудованы в изолированные были самовольно.

Какое решение должен принять суд?

 

7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает. Тогда родители Жени заявили, что редакция журнала не имела права публиковать рисунок их малолетней дочери без их согласия, поэтому они намерены добиваться в суде компенсации морального вреда, причиненного нарушением их авторских прав.

Может ли 7-летняя Женя Самохина рассматриваться в качестве автора? Может ли она распоряжаться своими авторскими правами? Имела ли редакция законное право публиковать рисунок, присланный Самохиной? Правомерны ли требования родителей Самохиной?

 

Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23 %. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20 % оставлять себе на ведение дел, а 3 % направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст. 958 ГК РФ, обратился в суд.

Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права? Что такое обычаи делового оборота?

 

После двух лет супружеской жизни Самойлов предъявил иск о разводе к своей жене, Самойловой, из-за несходства характеров. Он потребовал, также, раздела занимаемой ими 3-х комнатной квартиры, в которой кроме Самойловых проживали родители жены – Волковы и ее младший брат Волков Андрей. Волковы решительно возражали против удовлетворения иска о разделе жилой площади, т.к. эта квартира была получена 20 лет назад отцом жены – Волковым А.С. по месту работы. Для защиты своих интересов они пригласили адвоката Баева.

Охарактеризуйте процессуальное положение всех участников спора. Назовите их процессуальные права и обязанности.

 

В 2000 г. между Игнатовой и сельскохозяйственным потребительским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины в 2002 г. Игнатова оплатила стоимость машины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем Игнатова обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей автомашину. Решением суда иск удовлетворен.

Кассационная инстанция решение суда изменила и с учетом того, что с 2000 г. в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашин, установленный по государственным долговым товарным обязательствам – 60 % их стоимости, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу Игнатовой 200 тыс. руб.

Правомерны ли действия суда кассационной инстанции?

 

На собрании членов коммандитного товарищества «Торговый дом Степанчука» обсуждалось предложение о его преобразовании в некоммерческое партнерство. Обладающий статусом полного товарища Грошев выразил сомнение в том, что этот вопрос может быть решен в отсутствие коммандитистов и без уведомления контрагентов товарищества.

 

Какое судебное постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений: а) истицы Соловьевой о слушании дела об установлении отцовства в закрытом судебном заседании; б) ответчика Портнова об отводе председательствующего по мотиву неприязненных с ним отношений; в) истца Крылова с просьбой обратить вынесенное по делу решение к немедленному исполнению; г) истицы Раковой об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества; д) истицы Авдеевой об увеличении размера алиментов, взыскиваемых с Авдеева в ее пользу на содержание дочери Олеси.

 

Городской администрацией принято решение о введении на территории города сбора за право торговли. На основании этого решения с физических лиц, продающих из своего подсобного хозяйства, стал взиматься данный вид сбора. Гражданин К. отказался оплачивать налог, мотивируя тем, что районная администрация такого решения не приняла.

Прав ли этот гражданин?

 

Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заявлению ее матери и отца Анатолия было установлено отцовство, т.е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раисой Волошиной.

 

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действи­тельно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было вклю­чено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

  

На основании соответствующего решения собрания кредиторов неплатежеспособ­ного должника АО «Ладья» арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления. В период его осуществления внешним управляющим АО «Ладья» был полу­чен трехмесячный кредит у коммерческого банка «Степной». После окончания срока кре­дита должник отказался возвратить сумму кредита с начисленными процентами до завер­шения внешнего управления. Арбитражный, суд не поддержал требования банка «Степ­ной».

В обусловленный срок внешнее управление было успешно завершено. Однако кре­диторы, у которых право требования долга вытекало из обязательств, возникших до вве­дения моратория, потребовали выплатить им суммы процентов за пользование кредитом и санкций, начисленных в период проведения внешнего управления  Арбитражный суд от казал в данном иске кредиторов, ссылаясь, как и в первом случае, на мораторий по удов­летворению требований кредиторов на период проведения внешнего управления

Распространяются ли действия моратория на обязательства должника, возник­шие до и после назначения внешнего управления?

Начисляются ли проценты за пользование кредитом, штрафы, пени и другие санк­ции в период проведения внешнего управления?

 

ГОТОВЫЕ КУРСОВЫЕ РАБОТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо