Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции

Купить эту работу

Тема контрольной работы: «Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции».

 

ПЛАН

Введение.

 3

1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности

 5

2. Родовая подсудность

12

3. Территориальная подсудность и ее виды

18

Заключение.

29

Литература.

31

  

Литература 

  1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
  2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.
  3. Федеральный конституционный закон РФ от 09.11.2009 № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СПС «КонсультантПлюс».
  4. Федеральный конституционный закон РФ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.06.1999. № 26. Ст. 3170.
  5. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. Ст. 1.
  6. Федеральный закон РФ от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 03.05.2010. № 18. Ст. 2144.
  7. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 21.12.1998. № 51. Ст. 6270.
  8. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. № 32. Ст. 1227.
  9. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 № 18-Г09-24 «В удовлетворении заявления об изменении подсудности гражданского дела по иску о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих его доводы о заинтересованности судей районного суда в необъективном рассмотрении данного гражданского дела, кроме того, отвод, заявленный им всем судьям данного суда, оставлен без удовлетворения» // СПС «КонсультантПлюс».
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 28.07.2003. № 30. Ст. 3101.
  11. Определение Конституционного Суда РФ № 322-О от 12.07.2005 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шхагошева Адальби Люлевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 27, пункта 4 статьи 74 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 2 статьи 30 и пункта 7 статьи 90 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и пункта 4 части первой статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 1. С. 2.
  13. Астанина О.Н. Соглашение сторон внешнеэкономического контракта об изменении подсудности // Арбитражная практика. 2005. № 8. С. 90-96.
  14. Галиев М.С. Подсудность не вступивших и вступивших в законную силу судебных постановлений в гражданском процессе // Право и государство. 2010. № 9. С. 47-51.
  15. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1. С. 42-48.
  16. Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 34-40.
  17. Грось Л. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 9. С. 7-12.
  18. Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. С. 5-8.
  19. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. № 8. С. 21-23.
  20. Дергачев С.А. Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности // Арбитражная практика. 2010. № 8. С. 38-45.
  21. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2006. № 2. С. 23-25
  22. Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопустимость споров о подсудности // Законодательство. 2005. № 12. С. 62-67.
  23. Кострова Н.М. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 55-58.
  24. Лейбошиц А.В. Виды подсудности гражданских дел // Вестник Московского университета: Право. 2010. № 4. С. 85-97.
  25. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С. 10-12.

 

ГОТОВЫЕ КУРСОВЫЕ РАБОТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо