Стоимость готовых работ:

Готовая             дипломная - 3900 руб.

Готовая                 курсовая - 1500 руб. 

Чтобы Вы получили максимально актуальную и оригинальную работу:

  • перед ее отправкой Вам, мы добавим в нее научные статьи и судебную практику 2017 г.
  • Вам будут отправлены использованные при написании работы материалы (можно будет легко сверить подлинность каждой ссылки и доказать науч. рук., что работа написана Вами самостоятельно).

   

            

               

Практикумы и задачи по уголовному процессу. Уголовно-процессуальные акты. Уголовно-исполнительное право. Прокурорский надзор

Купить эту работу

Практикумы и задачи по уголовному процессу.

Уголовный процесс. Уголовно-процессуальные акты. Уголовно-исполнительное право. Прокурорский надзор

 

Стоимость решения одной задачи – всего 100 рублей!

 

Осужденный к исправительным работам Орлов после празднования дня рождения явился на работу в состоянии алкогольного опьянения. Руководитель предприятия, на котором работал осужденный, обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с требованием заменить Орлову исправительные работы более суровым видом наказания.

Подлежит ли удовлетворению требование руководителя предприятия? В каких случаях осужденный признается злостным нарушителем порядка отбывания исправительных работ?

 

Соколов, осужденный в четырнадцатилетнем возрасте к шести годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (по ч. 2 ст. 111 УК РФ), в воспитательной колонии достиг совершеннолетия. Родители осужденного обратились к начальнику воспитательной колонии с просьбой оставить в ней подростка до окончания срока наказания и не переводить его в исправительную колонию общего режима.

Подлежит ли удовлетворению просьба родителей?

 

Бытовкин, 45 лет, получал пенсию за выслугу лет в связи со службой в армии и работал в частной охранной службе. Он был осужден по ч. 1 ст. 203 УК РФ. На его заявление о выплате пенсии ему было отказано. Мотивом было то, что он недостоин получать военную пенсию, так как совершил преступление.

Обоснован ли отказ? В каком порядке выплачивается пенсия лицам, лишенным свободы? Как может осужденный обжаловать отказ в выплате пенсии?

 

Обосновав свой ответ ссылками на статьи Закона, укажите в приведенном перечне вопросы, решение которых относится к компетенции областного суда:

  1. Рассмотрение дел в кассационном порядке.
  2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке.
  3. Толкование законов.
  4. Рассмотрение дел в порядке надзора.
  5. Рассмотрение дел по первой инстанции.
  6. Анализ судебной практики.
  7. Право законодательной инициативы.
  8. Подбор кандидатур на должности районных судей.
  9. Надзор за судебной деятельностью районных судов.

 

На заседании Совета адвокатской палаты обсуждались два материалы в отношении адвокатов Громова и Осокина. Работа Громова, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем квалификации. Осокин грубо нарушал трудовую дисциплину, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания.

Есть ли основания для исключения Громова и Осокина из членов адвокатского сообщества? В чью компетенцию входит решение подобных вопросов? В каком порядке может быть обжаловано данное решение?

 

8 июля дознавателем возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Громова по ч. 1 ст. 159 УК РФ, который в тот же день был задержан в порядке ст. 91 УПК в качестве подозреваемого. Громов отка­зался от услуг адвоката, заявив, что в качестве защитника он желает видеть свою жену, которая имеет высшее юридическое образование. Принимая во внимание то обстоятельство, что до получения разре­шения суда супруга Громова не может быть допущена в качестве защитника по уголовному делу, доз­наватель отложил допрос подозреваемого до решения суда, приобщив к материалам уголовного дела соответствующий рапорт.

Правильно ли поступил дознаватель? Кто может быть допущен в качестве защитника на этапе предварительного расследования? В какой срок должен состояться первый допрос подозреваемого, за­держанного в порядке ст. 91 УПК?

 

При освобождении подозреваемого Топоркова, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, дознава­тель отказался выдать справку о том, что он (Топорков) два дня находился в милиции.

Оцените правомерность действий дознавателя.

 

Прокурор Советского района г. Ейска Иванов принес представление на приговор суда данного района. Прокурор области, полагая, что представление необоснованно, руководствуясь принципом единства и  централизации органов прокуратуры, отозвал представление районного прокурора. Иванов обжаловал действия областного прокурора в Генеральную прокуратуру, указав в жалобе, что прокурор области нарушил его прокурорскую самостоятельность.

Оцените действия прокурора области и районного прокурора.

 

Прокурор, изучив уголовное дело о грабежах, поступившее от следователя с обвинительным заключением, установил, что из четырех эпизодов преступной деятельности, два не доказаны.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

 

Максимов ворвался в комнату Чурикова, устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Максимов скандалил, Чуриков включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился с заявлением о привлечении Максимова к уголовной ответственности за оскорбление и предоставил магнитофонную кассету.

Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно? Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации?

 

Руководитель следственного органа дал указание следователю Сергееву передать уголовное дело по обвинению Аничкина другому следователю. Следователь Сергеев заявил, что указание руководителя следственного органа он выполнять не будет, поскольку оснований для его отвода нет, кроме того, передавать дело другому следователю вправе только прокурор.

Оцените обоснованность доводов следователя.

 

В отделение милиции поступило заявление Карцевой о том, что 24 декабря 2008 г. примерно в 17 часов во время следования в троллейбусе маршрута № 4 у неё была совершена кража из женской сумочки в размере 750 рублей. Принятыми мерами было установлено, что данную кражу совершил 17-ти летний Васильев.

В какой форме и кто должен проводить расследование по данному факту?

 

Начальник криминальной милиции возбудил уголовное дело в отношении районного судьи в связи с поступившем заявлением о получении судьей взятки в виде выгод имущественного характера за совершение по рассматриваемому в суде уголовному делу определенных действий в пользу взяткодателя.

Прокурор района отменил постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное и указал, что уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено лишь судьей вышестоящего суда или Генеральным прокурором РФ.

Оцените законность действий начальника милиции и прокурора с точки зрения соответствия уголовно-процессуальному закону?

Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц?

 

Во время нахождения сухогруза «Альмира» приписанного к одному из портов г. Калининграда на рейде в акватории порта г. С-Петербурга на его борту произошла кража личного имущества одного из членов экипажа. Капитан, учитывая, что вверенное ему судно находится в плавании, далеко от порта приписки, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 40 УПК РФ возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий с целью закрепления следов преступления и установлению лица его совершившего.

Оцените действия и решения капитана судна.

 

В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государст­венное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном засе­дании участвуют пять адвокатов, защищающих интересы пятерых об­виняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.

Обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту? Может ли кто-либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, кото­рые не имеют защитников?

 

Прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в произ­водстве следователя К. уголовное дело, изучил его и дал письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ. Следо­ватель, получив письменные указания прокурора о прекращении уго­ловного дела, представил начальнику следственного отдела свои со­ображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнить указания прокурора.

Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?

 

В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели и потерпевшие по делу являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский язык не понимает.

Судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что судопроизводство ведется на русском языке, являющемся родным языком подсудимого, и что если отдельные слова для него будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, которая по национальности татарка.

Правильно ли поступил судья? Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при решении задачи.

 

Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, и изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов преступной деятельности не вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

 

17 июня 2008 г. при личном обыске Тихонова, задержанного по подозрению в убийстве Чукина, обнаружен пистолет марки «Браунинг». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь при ОВД по Привокзальному р-ну г. Энск Деревянко изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, из этого ли пистолета был произведен выстрел.

Является ли изъятый пистолет доказательством?

Рассмотрите предложенную ситуацию с позиции понятия процесса доказывания и его элементов.

 

Следователь вынес постановление о привлечении Иванова в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ 25 ноября 2008 г.

 28 ноября следователь в изоляторе временного содержания, где находился задержанный Иванов, предъявил ему обвинение и разъяснил права, предоставленные УПК обвиняемому. Иванов заявил, что действия следователя незаконны, т.к. он хотел бы перед предъявлением обвинения проконсультироваться с защитником, обжаловать действия следователя, но узнал о наличии у него таких прав только после предъявления обвинения. Следователь разъяснил, что согласно ч. 5 ст. 172 права обвиняемому разъясняются после предъявления обвинения.

Оцените действия следователя.

 

Расследуя дело о краже в поселковом магазине, следователь признал необходимым провести следующие процессуальные действия:

А) обыск в доме Макарова, проживающего в поселке Ленинский;

Б) выемку документации в магазине;

В) освидетельствование сторожа магазина;

Г) задержание гражданина Лебедева, гостящего у родственников в упомянутом поселке;

Д) наложение ареста, на почтово-телеграфную корреспонденцию поступающей в адрес Петрова;

Е) временно отстранить заведующую  магазином  Сидорову от должности;

Ж) допросить свидетеля Иванцова.

Какие процессуальные действия следователь вправе произвести самостоятельно, а какие требуют решения или согласия других должностных лиц?

 

К прокурору области поступила жалоба Ланцова о том, что по уголовному делу Фатова, обвиняемого в совершении разбойного нападения на Рыжову, свидетели Бочаров и Сидоркина дали суду заведомо ложные показания, вследствие  чего Фатов был оправдан.

Прокурор области поручил прокурору района проверить достоверность этой жалобы.

Прокурор района, руководствуясь статьями 413 и 415 УПК РФ возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам, произвёл расследование, в результате которого пришёл к выводу, что Бочаров и Сидоркина дали заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ). Они заявили, что были запуганы близкими родственниками  Фатова, а потому в судебном заседании изменили свои показания и заявили, что они не уверены в том, что лицом, совершившим разбойное нападение, был именно Фатов.

Прокурор района прекратил уголовное преследование Бочарва и Сидоркина в связи с их деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении Фатова направил прокурору области, который со своим заключением направил его в президиум областного суда для возобновления.

Оцените действия прокурора района и области.

 

7 октября в дежурную часть отделения полиции около 22 час. обратилась гр. Докунина И.В. с заявлением о том, что минут 20 назад неизвестные лица около станции метро вырвали у нее из рук сумочку и скрылись во дворе ближайшего дома. Выслушав рассказ пострадавшей, дежурный по ОВД направил Докунину в соседнее отделение полиции, поскольку, как он понял, преступление было совершено на территории соседнего ОВД.

Оцените правомерность действий дежурного? Каким образом ему следовало поступить в данной ситуации?

 

В одном из сел Тамбовской области в ходе судебного разбирательства обвиняемый Кузин, являясь по национальности китайцем, заявил о своем желании выступать в суде на китайском языке и потребовал переводчика. Судья заявил Кузину, что тот всю жизнь прожил в России и русским языком владеет совершенно свободно, кроме того, в ходе предварительного расследования Кузин обходился без помощи переводчика. Кузин настаивал на своем требовании. Судья отказал в ходатайстве, поскольку его удовлетворение потребовало бы отложение судебного разбирательства на неопределенный срок.

Оцените ситуацию с позиции уголовно-процессуального закона и принципа языка уголовного процесса.

 

В органы полиции обратился гражданин Киров с заявлением о незаконном распространении сведений о его частной жизни гражданином Ивановым, 1959 года рождения, проживающим с ним в одном доме, иные данные об Иванове ему неизвестны. Сотрудники полиции отказали в принятии заявления, сославшись на то обстоятельство, что данное заявление должно быть передано мировому судье.

Дайте правовую оценку действиям сотрудников полиции? Каким образом в аналогичной ситуации поступит мировой судья, если данная жалоба будет подана ему?

 

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зотову, которое было согласованно с руководителем следственного органа. Судья, открыв заседание, установил, что в заседание не явился обвиняемый Зотов. Прокурор заявил, что Зотов скрылся и объявлен в розыск, решение судьи о заключении Зотова под стражу необходимо, поскольку при его обнаружении на значительном расстоянии от места расследования нужно правовое основание для удержания и этапирования.

Каким образом ситуация должна быть разрешена?

 

Рекунков, Панин и Шаховский признаны судом виновными в краже чужого имущества, Куличков оправдан судом в связи с его непричастностью к совершению преступления. Гвоздев, также участвовавший в краже, во время расследования скрылся, материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство. Ущерб, причиненный преступлением, определен в сумме 46500 рублей. По заявленному гражданскому иску суд принял решение взыскать эту сумму солидарно с Рекункова, Панина, Шаховского, Куличкова и Гвоздева.

Оцените решение суда. В каких случаях суд может передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства?

 

Судья районного суда при назначении судебного заседания в порядке предварительного слушания принял решение об исключении из дела всех документов, полученных в ходе следственных действий с участием обвиняемого Кузина А. и его защитника – брата Кузина Б., доктора юридических наук, заведующего кафедрой в университете.

Нарушено ли при расследовании право обвиняемого на защиту?

 

В дежурную часть УВД по Тульской области обратился несовершеннолетний Кислицин с заявлением, что его маму – Белкину, систематически избивает отчим, при этом угрожая Белкиной расправой в случае, если она обратится в органы полиции. В полиции Кислицину разъяснили, что его заявление не будет принято, что все перечисленное является сугубо личным делом Белкиной и ее супруга. Тем самым, в принятом заявлении было отказано.

Оцените правомерность действий сотрудников милиции.

 

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Зотову, которое было согласовано с руководителем следственного органа. Судья, открыв заседание, установил, что в заседание не явился обвиняемый Зотов. Прокурор заявил, что Зотов скрылся и объявлен в розыск. Решение судьи о заключении Зотова под стражу необходимо, поскольку при его обнаружении на значительном расстоянии от места расследования нужно правовое основание для удержания и этапирования.

Каким образом ситуация должна быть разрешена?

 

Рекунков, Панин и Шаховский признаны судом виновными в краже чужого имущества. Куличков оправдан судом в связи с его непричастностью к совершению преступления. Гвоздев, также участвовавший в краже, во время расследовании скрылся, материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство. Ущерб, причиненный преступлением, определен в 46500 рублей. По заявленному гражданскому иску суд принял решение взыскать эту сумму солидарно с Рекункова, Панина, Шаховского, Куличкова и Гвоздева.

Оцените решение суда. В каких случаях суд может передать гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства?

 

По ходатайству следователя постановлением судьи обвиняемому Хоркину в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что основания к применению меры пресечения в виде заключения под стражу отпали и руководствуясь ч. 2 ст. 110 УПК вынес постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.  Руководитель следственного органа отменил постановление следователя, указав, что поскольку постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласовывалось с ним, только руководитель следственного органа вправе изменить эту меру пресечения на другую.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить ситуацию.

 

При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже из квартиры Булкина, у дверей лифта был обнаружен паспорт на имя Алиева. В качестве обвиняемого по данному делу был привлечен Яковлев, который на допросе признался, что он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «запутать следствие».

Имеет ли паспорт на имя Алиева доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значении?

 

29 августа 2008 г. оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Центральному р-ну МО г. Энск Иорданеску вызвал на допрос свидетеля гражданина Республики Молдова Плугушора.

На допросе выяснилось, что свидетель Плугушор плохо владеет русским языком. Для экономии времени оперативный уполномоченный Иорданеску решил выполнить и функции переводчика.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа языка уголовного процесса и какого именно?

 

В прокуратуру Тульской области с заявлением обратилась бухгалтер ООО «Интропайт» Зимина. В своем заявлении она изложила факты присвоения директором ООО «Интропайт» Усачевым в течение 2007 года денежных средств на общую сумму 500 000 рублей, тем самым Зимина просила возбудить уголовное дело в отношении Усачева.

Оцените ситуацию с точки зрения уголовно-процессуального законодательства?

 

По ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, судья районного суда вынес постановление о производстве осмотра жилища, поскольку проживающие в нем лица, возражали против осмотра. На основании постановления судьи следователь произвел осмотр принудительно. Один из лиц, в жилище которых был произведен осмотр, решил обжаловать постановление судьи районного суда об осмотре жилища.

Возможна ли подача жалобы в суд в подобной ситуации. Если да, то какой орган и в качестве какой инстанции будет рассматривать такую жалобу?

 

21-го октября 2007 г. в 22 часа Иванников был задержан на месте преступления. В 1 ч. 30 мин. следователь составил протокол о задержании Иванникова по подозрению в совершении разбойного нападения. 23 октября в 18 часов в суд поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя об избрании в отношении Иванникова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья, заявил, что его рабочий день окончен, он собрался домой и, поэтому рассмотрит ходатайство завтра утром, а следователю предложил подержать Иванникова до утра в своем кабинете.

Оцените действия следователя и судьи.

 

Из России в Киев приехал старший следователь по особо важным делам прокуратуры г. Москвы с целью проведения ряда следственных действий для раскрытия совершенных в г. Москве преступлений. При производстве данных следственных действий следователь применял уголовно-процессуальный закон Украины. Суд г. Москвы, рассматривая уголовное дело по существу, признал результаты данных следственных действий не имеющими юридического значения, поскольку порядок их производства противоречил УПК РФ.

Оцените действия суда.

 

Следователь вызвал на допрос свидетеля Ивлева, являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Ивлев явился на допрос с адвокатом и заявил, что настаивает на его участии в допросе, т.к. опасается следователя и не уверен в законности его действий.

Следователь объяснил, что адвокат может участвовать в деле или в качестве защитника, либо в качестве представителя, однако, ни того, ни другого у свидетеля быть не может. Допрос свидетеля был проведен без участия адвоката.

Обоснованы ли действия следователя?

 

Начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД Энской области вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту причинения хищений сырья в НПО «Сплав», предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и принял его к своему производству. Прокурор, узнав об этом, потребовал немедленно передать дело в следственный отдел. Однако начальник УБЭП заявил, что расследование данного преступления находится в системе мероприятий по разоблачению организованной преступной группы. Поэтому он передаст дело следователю после выполнения неотложных следственных действий и необходимых оперативно-розыскных мероприятий.

Соответствуют ли действия начальника УБЭП и прокурора нормам уголовно-процессуального закона?

 

По истечении двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве Архипова следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого адвокат Борисов заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем, чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то, что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право знакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.

Прав ли следователь?

 

И.А. Бушуев был осужден судом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

С учетом предварительного заключения под стражу начало отбывания срока лишения свободы И.А. Бушуевым исчисляется с 25 октября. Приговор вступил в законную силу 29 января, а обращен к исполнению 30 декабря.

Впоследствии приговор был опротестован в порядке прокурорского надзора в части назначения вида режима исправительной колонии. После рассмотрения протеста прокурора суд 8 января определил И.А. Бушуеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января И.А. Бушуев прибыл в колонию общего режима.

С какого момента возникло уголовно-исполнительное правоотношение? Дайте юридический анализ возникновения этого правоотношения.

 

Веренков, работая заведующим складом столовой, преступно-халатно относился к своим служебным обязанностям; без документального оформления отпускал со склада продукты; доверял ключи посторонним лицам, без оплаты стоимости отпускал водку, вино и папиросы заведующему столовой Пашкову, в результате на складе образовалась недостача на общую сумму 5165 руб., из которых Веренков погасил 2559 руб.

Следователь в отношении Пашкова вынес постановление об отказе в возбуждении против него уголовного дела. Уголовное дело в отношении Варенкова было передано в суд, которым он был осужден по ч. 1 ст. 285 и ст. 293 УК РФ. Одновременно с этим суд при вынесении приговора постановил взыскать солидарно с Веренкова и Пашкова остальную сумму недостачи – 2606 руб.

Оцените решение суда в части взыскания причиненного преступлением ущерба?

 

От потерпевшего Васильева поступило заявление о том, что трое неизвестных парней избили его в парке культуры и отдыха. По данному факту возбуждено уголовное дело, и Васильев признан потерпевшим в связи с причинением ему физического вреда. Как выяснилось в процессе расследования, в отношении Васильева было совершено не хулиганство, а разбойное нападение. Следовательно, потерпевшему был причинен не только физический вред, но и моральный, а так же материальный ущерб.

Нужно ли во второй раз признавать Васильева потерпевшим? Какое решение следует принять?

 

Служебно-розыскная собака с места кражи, совершенной в сельском магазине, привела сотрудников милиции к палатке, где жили строители дороги. Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Амерова, На основании собранной по делу совокупности доказательств Амеров был привлечен в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь упомянул о выборке Амерова служебно-розыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Амеров виновным себя не признал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал на ряду с другими доказательствами следующее: «Виновность подсудимого подтверждается так же протоколом следственного действия по судебной одорологии».

Проанализируйте изложенное с позиций понятия доказательств, содержащегося в законе. Являются результаты применения служебно-розыскной собаки доказательствами по уголовному делу?

 

Районный суд признал Орлова виновным по ч. 1 ст. 158  УК РФ. Одновременно суд, разрешая гражданский иск, постановил взыскать с Орлова в пользу горпищеторга 3 390 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Правомерно ли решение районного суда? Каковы основания рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе?

 

Саракаев, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 213 УК РФ.

По окончании производства дознания уголовное дело с обвинительным актом было направлено прокурору для его утверждения и передачи в суд.

Прокурор при рассмотрении материалов дела до утверждения обвинительного акта, вынес постановление о направлении дела для производства предварительного следствия. В своем постановлении прокурор сослался на то, что при производстве дознания дознаватель ряд протоколов следственных действий напечатал на машинке, а в одном протоколе применил стенографирование.

Обоснованы ли действия прокурора? Какие требования предъявляются к оформлению протоколов следственных действий?

 

Студенты одного из рязанских вузов Каспарян – гражданин Азербайджана и Андреев – гражданин России учинили пьяный дебош возле гостиницы «Ока», беспричинно оскорбляли прохожих, оказали сопротивление постовому милиционеру, пытавшемуся задержать и доставить их в ближайшее отделение милиции.

На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказании сопротивления представителю власти, т.е. по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Каспарян отказался удовлетворять своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. При этом он признал, что указанные в постановлении действия действительно совершил, очень сожалеет по этому поводу, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Каспарян, не является гражданином Российской Федерации.

Каким уголовно-процессуальным законом должен руководствоваться следователь на поступившее заявление гражданина другого государства, какие нормативные акты могут быть использованы в данном случае? Каков процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности граждан иностранных государств на территории Российской Федерации?

 

Крымов осужден гарнизонным военным судом за хищение чужого имущества, вверенного виновному в размере 8 675 руб., на эту же сумму удовлетворен гражданский иск.

Кроме того, с осужденного было взыскана государственная пошлина в сумме 620 руб. (шестьсот двадцать рублей).

Правильно ли решение суда? Рассмотрите процессуальный порядок заявления искового требования по факту совершения преступления.

 

Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Коркин И.С. 1 июля 2002 года совершил злостное хулиганство. В связи с этим начальник исправительной колонии возбудил уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ и передал уголовное дело по подследственности. На основании п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, Коркин был задержан в 18 ч. 35 мин. этого же дня по подозрению в совершении преступления. О произведенном задержании 2 июля 2002 года в 10 часов дознаватель ОВД письменно уведомил прокурора.

Прокурор своим представлением обратил внимание дознавателя на допущенное им нарушение ч. 3 ст. 92 УПК РФ.

В какой срок дознаватель должен уведомить прокурора о задержании лица по подозрению в совершении преступления? Как исчисляются установленные законом сроки в часах?

 

Пассажирский теплоход, приписанный к порту Эстонии, совершал очередной рейс из Калининграда в Таллинн. Когда корабль находился в открытом море  в 15 км к северу от Риги, пассажир Гребешков А.А., будучи в нетрезвом состоянии, затеял драку в кают-компании, избил матроса, выражался нецензурными словами в адрес команды корабля.

Кто и в соответствии с законодательством какой страны должен вести расследование и судебное разбирательство по указанному преступлению?

Вариант. Данный случай имел место на российском судне, находившемся с группой туристов в иностранном порту.

 

Потапов, являясь потерпевшим от преступления, обратился в юридическую консультацию с просьбой защитить его интересы в суде. Адвокат, ведущий приём, разъяснил Потапову, что его интересы в суде будут защищать прокурор и суд, так как адвокат защищает обвиняемых, а не лиц, пострадавших от преступлений.

Правильно ли действовал потерпевший Потапов? Оцените заявление адвоката.

 

По представлению Президента РФ Совет Федерации Федерального Собрания РФ назначил председателя Конституционного Суда РФ, его заместителя, судью-секретаря и 16 судей Конституционного Суда РФ сроком на 15 лет.

Дайте правовую оценку данной ситуации. Каков порядок наделения полномочиями руководителей Конституционного Суда РФ?

 

В результате автодорожного происшествия гражданину К. был причинен ущерб: разорвана и испачкана одежда, нанесены телесные повреждения, изуродован автомобиль.

Кто и каким образом определяет характер и размер ущерба, при­чиненного К.? С какого момента К. будет потерпевшим по делу? Каково его правовое положение? Можно ли признать К. гражданским истцом по делу? Каково его правовое положение? Какие правила рассмотре­ния гражданского иска судом? Какие меры должны быть приняты по уголовному делу и кем, если лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, не заявило гражданский иск? Во всех ли случаях мате­риальную ответственность несет лицо, совершившее преступление?

 

Во время произнесения последнего слова подсудимый П. заявил и обосновал свое алиби, о котором в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства умалчивал.

Председательствующий в данном судебном заседании судья на­чал задавать подсудимому вопросы по существу заявленного им али­би, обратился к прокурору, а затем к адвокату подсудимого, предлагая им высказать свое мнение по поводу происходящего. Прокурор заявил ходатайство об исследовании заявленного алиби, а защитник просил суд с учетом сделанного подсудимым заявления вынести оправда­тельный приговор.

Как должен поступить суд?

 

Гражданин Шевченко заключил с гражданином Тишиным договор займа, согласно которому Шевченко передал Тишину 300 тысяч рублей с условием возврата до марта 2006 г. Деньги требовались Тишину для завершения строительства коттеджа для своей семьи. В марте 2006 г. Тишин заявил, что деньги возвратить не может, т.к. не стал обладателем наследства, на которое он рассчитывал.

Гражданин Шевченко обратился с целью разрешения данного спора в арбитражный апелляционный суд.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Тульским областным судом с участием присяжных заседателей рассматривалось уголовное дело по обвинению Машкова в особо тяжком преступлении. Кассационная жалоба по данному делу, поданная Машковым поступила в Верховный суд РФ. Председатель суда поручил рассмотрение данного дела Военной коллегии Верховного суда РФ, поскольку жертвой преступления был офицер российской армии.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

К дознавателю с ходатайством о назначении поручителем за ненадлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого обратилась его бабушка. Сам подросток категорически возражал против участия бабушки в уголовном процессе, однако дознаватель указал на то, что решение о мере пресечения принимает он (дознаватель) и мнение несовершеннолетнего подозреваемого никого не интересует.

Правомерно ли поступил дознаватель? Какой порядок избрания данной меры пресечения закреплен в законе?

 

Вызвав на допрос потерпевшего Пирогова, дознаватель произвел ряд действий в следующей последовательности:

  1. Удостоверился в личности потерпевшего на основе предъявленного паспорта.
  2. Разъяснил ему, что он вызван в качестве потерпевшего по поводу совершенного в отношении него грабежа.
  3. Предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что было удостоверено подписью потерпевшего в протоколе допроса.
  4. Предложил Пирогову рассказать об обстоятельствах совершения в отношении него грабежа.
  5. Зафиксировал показания потерпевшего в протоколе допроса.
  6. Ознакомил Пирогова с протоколом допроса и предложил подписать каждую страницу протокола и протокол в целом.

Полностью ли соблюдены требования УПК России относительно процессуального порядка допроса потерпевшего?

 

Во время посещения следственного изолятора депутатом областной Думы к нему с вопросами о том, имеют ли они право участвовать в выборах Президента России, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, обратились К.В. Дерюгин, содержащийся под стражей в связи с предъявлением к нему обвинением в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 3 ст. 251 УК РФ и Ю.Г. Сенин, осужденный по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания» в ИК общего режима, оставленный в соответствии со ст. 77 УИК РФ в следственном изоляторе для работы по хозяйственному обслуживанию.

Сделав правовой анализ фабулы задачи, подготовьте ответ на поставленные вопросы.

 

К осужденному Воронину, отбывающему наказание в колонии-поселении, за нарушение установленного порядка отбывания наказания (мелкое хулиганство) было применено взыскание в виде запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на 30 дней. Через две недели совет актива колонии принял решение ходатайствовать перед администрацией колонии-поселения о награждении Воронина денежной премией за перевыполнение плана производства.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство актива колонии?

 

Осужденный к лишению свободы Заряев за счет собственных средств по почте приобрел через розничную торговую сеть журнал о новейших образцах стрелкового оружия «Вымпел». Однако бандероль с журналом, поступившая из редакции, сотрудниками исправительного учреждения осужденному не была передана. Журнал в присутствии Заряева был изъят и помещен на хранение.

Правомерны ли действия администрации исправительного учреждения?

 

В вещевой посылке, поступившей на имя осужденного Зубова, при досмотре обнаружены: спортивный костюм, кроссовки, костюм, две рубашки и обувь гражданского образца, а также нижнее белье. Вместе с вещами в посылке находился паспорт и водительское удостоверение на имя Зубова, бутылка водки и деньги в сумме 400 рублей.

Инспектор отдела безопасности выдал осужденному лишь спортивный костюм, кроссовки и нижнее белье. Остальные вещи, а также документы по его распоряжению были отправлены родителям Зубова, а деньги зачислены на лицевой счет осужденного.

Зубов обжаловал действия администрации колонии, мотивировав свою жалобу тем, что ему до освобождения осталось полтора месяца, а вещи и документы он намеревался использовать лишь после освобождения.

Подготовьте ответ прокурора по жалобе Зубова. Проанализируйте   действия инспектора отдела безопасности с точки зрения закона.

 

Религиозная секта «Святой крест» обратилась к начальнику колонии с просьбой разрешить членам секты выступить перед осужденными. Начальник колонии попросил предъявить документ о регистрации секты в органах юстиции. Руководитель секты заявил, что какая-либо регистрация в официальных органах противоречит религиозным убеждениям секты и что члены секты хотят только рассказать о религиозных воззрениях. Никаких антиобщественных высказываний он не допустит и будет призывать лишь молиться Богу.

Как должен поступить начальник колонии?

 

Николай Частиков и его жена Ирина Частикова были осуждены по ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершенную совместную кражу каждый к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Могут ли они быть направлены для отбывания наказания в одну и ту же колонию-поселение? Может ли быть им разрешено совместное проживание за пределами колонии?

 

Осужденный Лялин написал жалобу на его избиение контролером Внуковым и просил отправить ее в журнал «Крокодил». Заместитель начальника колонии разъяснил ему, что журнал «Крокодил» не рассматривает жалобы осужденных и отказался выполнить просьбу Лялина.

Правы ли контролер и заместитель начальника колонии?

 

Осужденный Яблоков написал жалобу в Федеральную службу исполнения наказаний, что администрация колонии, несмотря на его требования, не направляет его на работу, в то время как некоторые другие осужденные обеспечены работой. В результате он не имеет денег, не может помогать семье, а также реализовать свое право на покупку в магазине колонии продуктов питания.

Что нужно ответить на жалобу?

 

Осужденный Южный был приговорен к смертной казни и помилован Президентом РФ с заменой этого наказания лишением свободы на 25 лет. За систематические злостные нарушения режима он был представлен к переводу в тюрьму.

Что должен решить суд?

 

Гр-ка Савельева изъявила желание заняться адвокатской деятельностью в городе Н. Однако из-за того, что ни одно из адвокатских образований, зарегистрированных в городе, не пожелало принять Савельеву в свои члены, а образовать адвокатский кабинет она не смогла в силу отсутствия собственного или арендованного жилища или нежилого помещения для организации офиса, в совете адвокатской палаты ей предложили выехать в поселок городского типа В. для работы адвокатом в образованной там юридической консультации.

Вправе ли Савельева отказаться от работы в юридической консультации по назначению совета адвокатской палаты?

Какие меры могут быть применены к Савельевой за отказ от работы в другом населенном пункте?

Каким образом она может обжаловать действия совета в случае нарушения своих прав?

Может ли Савельева реализовать свое право заниматься адвокатской деятельностью при указанных выше обстоятельствах и отказе работать в поселке В.

   

ГОТОВЫЕ КУРСОВЫЕ И КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ 



Купить эту работу
Яндекс.Метрика
© 2012 Все права защищены. Диплом по праву | Контакты | Карта сайта
Разработка сайта - Новопромо